Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Витовская Ю.М.
Подписчиков: 169
ВЗЫСКАНИЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По одному из дел, рассматриваемом Тушинским районным судом г.Москвы, адвокат Витовская Ю.М. применила нюансы вексельного законодательства, в результате чего суд удовлетворил требования истца о солидарном взыскании с ООО СК и К.С.Х. в пользу клиента адвоката 2 438 246.50 руб. вексельного долга.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).
ООО СК являлось прямым должником (плательщиком) по векселю. Основанием требований к нему явился сам вексель, находящийся у истца.
Согласно законодательству, требования к векселедателю, а также к авалисту могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (см. также п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что прямым должникам является векселедатель в простом векселе).
От имени истца адвокат направляла векселедателю по почте заявление об оплате векселя, в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств в погашение векселя на банковские реквизиты истца, либо иным удобным для ответчиков способом.
Однако, ответчики вексель не оплатили, чем нарушили ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, так как в соответствии со ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе", если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот за кого он дал аваль. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (ст. 47 Положения).
При этом, действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения споров.
Истец, в силу ст. 16 Положения, а также п. 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В нарушение п.1 ст.56, п.1 ст.57 ГПК РФ, ответчик не доказал доводы, изложенные в своем отзыве на иск.
Дело было выиграно, деньги взысканы через службу судебных приставов.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Витовская Юлия Михайловна