Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Мартиросян А.А.
Подписчиков: 85
подрядные споры
0 комментариев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации.
Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело № А 11-13329/06-К 1-9/538
" 19 " 03 2007 г.
Резолютивная часть объявлена 14.03.2007. Полный текст решения изготовлен 19.03.2007.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Самсоновой Т.Е. при ведении протокола судебного заседания судьѐй Самсоновой Т.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионсвязьстрой " г.Владимир к Закрытому акционерному обществу "Спецтрансстрой" г.Владимир о взыскании 6 900 335 руб.
В судебном заседании приняли участие от истца Кудачкин М.М. – по доверенности от 10.01.07; от ответчика Мартиросян А.А. – юрист – по доверенности от 28.08.06 (1 год). установил:
В связи с несвоевременной оплатой работ по выносу сетей телефонизации на объекте "Строительство транспортной развязки в начальной точке автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас
III очередь пл. Садовая - Октябрьский проспект", выполненных в счѐт исполнения договора от 23.05.2006 № 44-с, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 6 591 057 руб., пени за просрочку платежа в сумме
309 278 руб., а всего 6 900 335 руб.
Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг за выполненные в сентябре 2006 года и в декабре 2006 года работы в сумме
4 936 575 руб. 01 коп., пени за просрочку платежа в сумме
469 178 руб. 25 коп., а всего 5 405 753 руб. 26 коп.
Производство по делу в части взыскания суммы 1 494 581 руб. 74 коп. подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве иск не признал и пояснил, что задержка в оплате работ допущена по причине их некачественного выполнения, нарушение обязательств по оплате работ перед ответчиком генеральным подрядчиком
(Государственное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление № 3" г.Владимир).
Ответчик сообщил, что истец завысил расчет пени из-за неправильного определения сроков расчетов по договору (п.3.1. договора).
Ответчик также указал на повышенный размер пени и заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела установлено, что согласно договору субподряда от 23.05.06 № 44-С истец в июле, сентябре, декабре
2006 года выполнил для ответчика работы по выносу сетей телефонизации на объекте "Строительство транспортной развязки в начальной точке автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас III очередь пл. Садовая -
Октябрьский проспект", которые не были оплачены своевременно в полной сумме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.3.1. договора от 23.05.06 № 44-С все расчеты по настоящему договору производятся за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных надлежащими лицами сторон по договору формы КС-2 (акт приемки выполненных работ), формы КС-3
(справка о стоимости выполненных работ) с приложением указанных документов в электронном виде, счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры.
Окончательный расчет (расчет за последний отчетный период) производится в течение 20-ти дней после выполнения всего комплекса работ. Субподрядчик предоставляет подрядчику на рассмотрение КС-2 и.
КС-3 до 22-го числа отчетного месяца. Подрядчик осуществляет приемку предъявленных работ и подписывает КС-2 и КС-3 до 1 числа месяца, следующего за отчетным (или дает мотивированный отказ в письменном виде в случае обнаружения недостатков).
Факт выполнения спорных работ подтвержден соответствующими актами ф 2, справками ф 3, подписанными полномочными представителями сторон.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 4 936 571 руб. 01 коп.
Доводы ответчика о некачественном выполнении работ не подтверждены документально и опровергаются письмами.
Государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление № 3" г.Владимир от 15.02.07 № 131-Д, Владимирского филиала открытого акционерного общества "ЦентрТелеком"
Владимирский городской узел электросвязи от 22.11.06 № 4921.
Согласно п.10.2. договора от 23.05.06 № 44-С за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости договора, указанной в приложении № 1 к настоящему договору за каждый день просрочки.
Так как просрочка в оплате долга имеет место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании пени.
Однако, в данном случае суд считает возможным использовать право, предоставленное суду ст.333 Гражданского кодекса Российской.
Федерации, и снизить размер пени до 250 000 руб.
При этом суд учитывает обстоятельства дела, компенсационную природу пени, повышенный размер пени применительно к размеру учетной ставки банковского процента.
В остальной части иск судом отклоняется.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в силу ст.110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 9 963 руб. 83 коп., уплаченная по пла тежному поручению от
20.11.06 № 321, в связи с частичным отказом от исковых требований.
Руководствуясь статьями 11, 309, 333 Гражданского кодекса.
Российской Федерации, статьями 49, 104, 110, 150, 167 – 171, 176, 318
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецтрансстрой" г.Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Межрегионсвязьстрой" г.Владимир долг в сумме 4 936 575 руб. 01 коп., пени в сумме 250 000 руб., госпошлину в сумме 36 038 руб. 17 коп.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. В части взыскания суммы 1 494 581 руб. 74 коп. производство по делу прекратить.
4. В остальной части иска отказать.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
"Межрегионсвязьстрой" г.Владимир из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 963 руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.06 № 321.
Справку выдать.
Подлинное платежное поручение от 20.11.06 № 321 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд
(г.Владимир).
Судья Т.Е. Самсонова.
Подписаться
Донаты ₽