Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Мартиросян А.А.
Подписчиков: 85
Отказ от иска. Такое тоже случается.
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липе цк, ул. Скоро ходова, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4800/2005 24 апреля 2006 г.
Арбитражны й суд Л ипецкой области в составе судь и Серокуровой У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление.
ОАО "Владимирский моторо-тракторны й завод" (г. Владимир) к ОАО "Липецкий трактор" (г. Липецк) третьи лица: 1) ООО "Торгово-промышленны й центр "ВТЗ" (г. Владимир)
2) ОАО "Универсальная инвестиционная компания" (г. Москва) о взыскании 3946170,90 руб. при участии в судебном заседании: от истца: представитель не яв ился, от ответчика: начальник юридического отдела Еньков А.В., доверенность от
31.12.2005 г., от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражны й суд Владимирской области с иском и просил взыскать с ответчика 4780191,61 руб., в том числе сумму основ ного долга в разме ре
4635129,23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
145062,38 руб., на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса.
Российской Федерации.
Исковое заявление ОАО "Владимирский моторо-тракторный завод" бы ло принято Арбитражным судом Владимирской области и возбуждено производство по делу № А 11-6813/2005-К 1-6/422. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2005 г. дело № А 11-6813/2005-К 1-6/664 было выделено в отдельное производство и на основании ст. 35 Арбитражного процессуаль ного кодекса.
Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
Определением Арбитражного суда Л ипецкой области от 07.12.2005 г. по материалам дела № А 11-6813/2005-К 1-6/664 бы ло возбуждено производство по делу
№ А 36-4800/2005.
Определением от 22.03.2006 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Универсальная инвестиционная компания".
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец и третьи лица (почтовые уведомления № № 55848, 55849, 55850). При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и третьих ли ц (ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца поступило на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
2
Представитель ответчика не возражал против удов летворения данного ходатайства истца.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствую щей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд установ ил, что в данном случае отказ ОАО
"Владимирский моторо-тракторны й завод" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению по п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской.
Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Поскольку на рассмотрение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2005 г. бы ло передано дело № А 11-6813/2005-К 1-6/664 с размером исковых требований
3946170,90 руб., то госпошлина подлежит возврату истцу пропорционально данной сумме.
Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Владимирский моторо-тракторный завод" от иска к ОАО
"Липецкий трактор" при участии в качестве третьих лиц ООО " Торгово-промышленный центр "ВТЗ" и ОАО "Универсальная инвестиционная компания" о взыскании 3946170,90 руб.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Владимирский моторо-тракторны й завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31230 (тридцать одна тысяча двести тридцать) руб. 85 коп. Выдать соответствующую справку после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражны й суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова.
Подписаться
Донаты ₽