Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Ибрагимзаде Д.З.
Подписчиков: 104
5
ходатайство
0 комментариев
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА Судье Оленегорского городского суда
АДВОКАТОВ РОССИИ Васильевой О.В.
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
МУРМАНСКАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ адвоката Ибрагимзаде Д.,
АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ № 6
184580
Мурманская область, гп Ревда в интересах подзащитного
ул. Победы, 39 – 49. Ломова Виталия Александровича
т. +7-921-046-1972
E-mail: ibragimzade_1965@mail.ru
исх. № от 2012 г.
Х О Д А Т А Й С Т В О
По настоящему уголовному делу подзащитный Ломов В.А. содержится под стражей. Решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей принято Вами по собственной инициативе, в судебном заседании без проведения предварительного слушания.
В соответствии со ст. 231 УПК, судебное заседание без проведения предварительного слушания проводится, если на это нет оснований, указанных в части первой этой статьи. По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК, суд не вправе принимать решение о продлении срока содержания под стражей при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей законодателем отнесены к стадии подготовки к судебному заседанию. Так, согласно п. 4 Определения КС РФ № 132-О от 08 апреля 2004 года, рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей обеспечивается на этапе подготовки к судебному заседанию путем проведения предварительного слушания в порядке, установленном гл. 34 УПК.
Таким образом, при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, где происходит изменение процессуального статуса обвиняемого, и он становится подсудимым, вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения по стражу и тем самым – продлить эту меру пресечения, разрешению не подлежит.
Поскольку решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ломова В.А. принимался судом в ином процессуальном режиме, чем это предусмотрено гл. 34 УПК, дальнейшее обсуждение и решение вопроса о мере пресечения возможно лишь с соблюдением правил ч. 1 ст. 255 УПК, предусматривающие права суда избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Данная позиция еще и подкрепляется тем объективным обстоятельством, что предыдущая защита, как гласит протокол судебного заседания, не возражала против оставления меры пресечения в виде заключения под стражей подзащитному, и тем самым поддерживала позицию обвинения, что является нонсенсом, и квалифицируется как ненадлежащее осуществление функции защиты. Что же касается веры подзащитного и защитника об отсутствии упомянутого в том же протоколе явления метафизического порядка, это есть не более, чем отсутствие веры их в самих себя, и в данном случае, или вообще, не имеет правового значения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подзащитного, его признания, раскаяния, активного содействия следствию и суда, его семейного положения, наличия малолетних детей, а также, то обстоятельство, что подзащитный добровольно выдавал запрещенное вещество вне следственных действий и задержания, что предполагает пересмотра квалификации вмененного ему деяния, прошу Вас изменить Ломову Виталию Александровичу меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
С уважением, адвокат Д. Ибрагимзаде.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Ибрагимзаде Дунямин Захид-оглы