Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Ибрагимзаде Д.З.
Подписчиков: 104
5
ходатайство
1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА Судье Оленегорского городского суда
АДВОКАТОВ РОССИИ Васильевой О.В.
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
МУРМАНСКАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ адвоката Ибрагимзаде Д.,
АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ № 6
184580
Мурманская область, гп Ревда в интересах подзащитного
ул. Победы, 39 – 49. Ломова Виталия Александровича
т. +7-921-046-1972
E-mail: ibragimzade_1965@mail.ru
исх. № от 2012 г.
Х О Д А Т А Й С Т В О
В целях всестороннего, объективного и справедливого разбирательства уголовного дела, установления всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильной квалификации вмененного деяния подзащитному, прошу суд:
1. В соответствии со ст. 271 УПК, истребовать доказательство по уголовному делу – вещественное доказательство – психотропное вещество (амфетамин), хранящееся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств при СО УФСКН в г. Мончегорске. Согласно ст. 284 УПК, осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Ранее вещественное доказательство, на основании которого зиждется настоящее обвинение, не истребовалось, предметом судебного исследования не являлось. По общему правилу, судьба вещественных доказательств производна от движения уголовного дела, и наличие приобщенного к уголовному делу вещественного доказательства предполагает в то же время его нахождения при нем, с целью обеспечения его демонстрации участникам процесса, осмотра и оценки, наряду с другими доказательствами.
Настоящее ходатайство так же продиктовано тем, что в материалах уголовного дела фигурируют разные количества одного и того же вещества, а также имеются разногласия между экспертным заключением и решением следователя о направлении вещественного доказательства на хранение. Так, согласно заключению, количество вещества, оставшееся после исследования составляет (общая масса) 2,943 г, а в постановлении о сдаче в камеру хранения это количество уменьшено до 2,681 г. В этом же постановлении (л/д 110) есть ссылка на заключение эксперта: «…заключение эксперта № 619 от 08.03.2012 г. … массой 2,681 г, которое осталось после производства указанной выше судебной экспертизы…», в то время, когда настоящее экспертное заключение по этому уголовному делу имеет такой же номер – 619, но выдано от 08 августа 2012 года (л/д 96), но никак не от «8 Марта».
2. Настоящее уголовное дело возбуждено лицом, не уполномоченным на его возбуждение в пределах своей компетенции. Возбуждено дело и.о. старшего следователя, как гласит постановление, надо полагать, сотрудником УФСКН. Согласно ст. 146 УПК, право на возбуждение уголовного дела принадлежит органу дознания, дознавателю, следователю и руководителю следственного органа. Псевдопроцессуальный статус «И.о. старшего следователя» либо следователя этот перечень не содержит, поскольку является исчерпывающим. Подобный ложный процессуальный статус хотя и ни у кого не вызывает сомнения и вопросов, но порождает неразрешимые противоречия. Генезис этого феномена в российском уголовном судопроизводстве законодательного закрепления не нашел и существует рудиментарно - априори, как само собой разумеющееся. Действующее процессуальное законодательство России во всем своем разнообразии и противоречивости, тем не менее, не предусматривает существования околоследовательского (околосудейского, околоадвокатского и пр.) субъекта с узурпированными полномочиями. Если в повседневной административной, служебной, хозяйственной и прочей деятельности допускается исполнение обязанностей одним лицом у другого лица (как например, это предусмотрено Трудовым кодексом), то процессуальное законодательство (уголовное, гражданское, арбитражное, административное) таких манипуляций, связанных с процессуальными полномочиями, не признает. Подобное внепроцессуальное должностное положение дисбалансирует равноправие субъектов уголовного судопроизводства с одной стороны, порождает вопросы к правоприменителю – с другой. Объективный и смелый подход к разрешению этого вопроса, способен поставить под сомнение с т.з. законности всю совокупность проведенной досудебной деятельности со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.
Принимая во внимание так же и это обстоятельство, прошу суд обязать обвинение представить в суд доказательства законности возбуждения уголовного дела лицом, имеющим специальную процессуальную компетенцию в рамках уголовно – процессуального законодательства.
С уважением, адвокат АК № 6 Д. Ибрагимзаде.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Ибрагимзаде Дунямин Захид-оглы