Смищенко Сергей Александрович
Смищенко С.А. Подписчиков: 172

Иногда, обвинение сдаётся....

0 комментариев

В Головинском районном суде города Москвы, недавно рассмотрели уголовное дело, результатом которого стало то, что долго, порой нудно и как на лекциях студенту, мы истолковывали следствию. Так, в ходе расследования потерпевшая сторона была неоднократно допрошена и все эти показания были разными, но не во всех моментах. Важный и противоречивый момент, который был отмечен - значение ущерба для потерпевшей по времени (с момента совершения преступления и подачи заявления прошло 2 года). Я думаю уважаемому читателю понятно, что все ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, направленных на выяснение обстоятельств подлежащих доказыванию, к которым, в том числе, относится имущественное положение потерпевшей и её семьи, были беспощадно отклонены. Прокурор, к нашему большому сожалению, данный факт проигнорировал, и дело пропустил. Председательствующий судья, с первых минут судебного следствия, после выражения отношения к обвинению, поняла что происходит, потерпевшая сторона посредством скрупулёзного допроса с нашей стороны все сомнения развеяла, подтвердив, что ущерб от причинённого преступления на момент совершения мошенничества т.е. в 2009 году был для неё незначительный. Итог: под серьёзным прессом доказательств, представитель гособвинения был вынужден отказаться от обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ, а по ч.1 ст.159 УК РФ дело было прекращено за истечением срока давности.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы