назначение наказания по совокупности приговоров ч.1 ст. 161,ч.2 ст. 115, п. "А" ч.1 ст. 119 УК РФ.
26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого-С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С.П.А., проживающего г. Архангельск, не работающего, не состоявшего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, ранее судимого:
19.07.2012 года мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара ст.ч.2 ст. 115, п. "А" ч.1 ст. 119 УК РФ осужденного к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка "1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 2 апреля 2013 года неотбытый срок назначенного наказания заменен на лишение свободы на 2 месяца 15 дней в колонии-поселении самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, содержащегося под стражей с 27 февраля 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
С. виновен в грабеже, при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2013 года в 09 час. 30 мин. находясь на остановке общественного транспорта вблизи дома 18 по пр. Ломоносова в городе Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ранее незнакомой Щ. мобильный телефон для осуществления звонков, Щ. передала ему мобильный телефон, после чего открыто из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон стоимостью 2990 рублей с флешь-картой стоимостью 200 рублей, чем причинил материальный ущерб в размере 3100 рублей.
Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.к. подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства...
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого руководствуясь требованиями с.с. 6,43,60 УК РФ, учитывая характер и общественной опасности совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное С. преступление является умышленным, направленное против собственности и,согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.
Обстоятельства смягчающие наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений и примирение с ней, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину суд не усматривает.
Подсудимый характеризуется: ранее судим за совершение преступлений против личности,, злостно уклонялся от отбывания наказания исправительных работ, в связи с чем, неотбытый срок заменен на лишение свободы, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-характеристике из уголовно исполнительной инспекции С. не работает, постоянного места жительства не имеет, вспыльчив, предрасположен к нарушению норм и правил поведения, по месту учебы характеризуется положительно. Вежлив, хорошо воспитан, по месту прохождения службы: характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный и общительный человек, по предыдущему месту работы характеризуется, как грамотный специалист, однако допускал нарушения трудовой дисциплины. Сестрой характеризуется положительно, как вежливый, порядочный и неконфликтный человек.
С учетом изложенных обстоятельств... исправление С. невозможно без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального решения свободы.
При определении размера наказания С. учитывается наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, молодой возраст, состояния здоровья его близких родственников, также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании п. "А" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию-поселения.
На основании изложенного...
Приговорил:
С. при знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору... судьи от 19 июля 2012 года и окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения.
Дело " 1-217/21023.