Газданова Элина Руслановна
Газданова Э.Р. Подписчиков: 224

"А У МЕНЯ СВОЕОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ.."

0 комментариев

Вчера вечером состоялась таки встреча с доверителем, так сказать - клиентом, которая вылилась в очередной неприятный разговор, но тем не менее разрешилась.

А начиналось все не так странно и не так неприятно.

В нашу организацию обратились 10 человек, обманутых ну или введенных в заблуждение. Проблема заключалась в том, что они и еще 46 человек, заключили предварительные договоры купли-продажи автомобилей, с автосалоном, дилером ООО "Автоваз". Главным несчастьем было, отсутствие ПТС и наличие автомобилей не подлежащих временной эксплуатации до постановки на учет в ГАИ в соответствии с законодательством РФ.

У каждого из 10 чел., сроки нарушенных прав были разные, но приблизительно 6 мес. со дня заключения этих предварительных договоров.

Итак, ко мне обратились, я должна помочь, во-первых интересно, в практике не сталкивалась с подобными ситуациями, ну а во-вторых суммарно, хорошие деньги).

Заключили договоры на оказание юридических услуг, кто-то оплатил сразу, кому-то была предложена рассрочка в три этапа, в соответствии с графиком платежей как приложением к договору.

Естественно, на первых парах, все клиенты сообщали наперебой: "НАМ БЫ ТОЛЬКО ПТС ПОЛУЧИТЬ, А НЕУСТОЙКА НЕ СТОЛЬ ВАЖНА, ДЕЛО НЕ В ДЕНЬГАХ" (не маловажный момент, прошу обратить внимание) после чего, получив доверенности, принялась писать претензии, отправила по почте, ну и в период ожидания (10 дней) составляла исковые заявления и пр. приложения с расчетами.

Процессы выиграны, судом удовлетворены все требования, конечно суд уменьшил размер компенсации морального вреда, понятно, нам его нечем подтвердить, кроме нравственных страданий, 3000 т.р. и то хорошо. Суд удовлетворил возмещение услуг юриста, уменьшив размер суммы причем не существенно (Ну что сказать, при таких то размерах неустойки и 50% штрафа - СПАСИБО!

Решение суд вынес, всех поздравили, все предельно счастливы, вот бы только дождаться ПТС, да и исполнения решения суда.

Все клиенты исполнили свои обязательства, рассчитавшись по графику, за исключением одного товарища, молодой парень на два года старше меня с моим соучредителем, собственно на которую и была им же выдана доверенность.

Наши сотрудники, неоднократно обращались к нему с просьбой произвести расчет по договору в размере, на что он требовал общения со мной. Приехав из командировки с г. Москва, я поспешила с ним связаться, поинтересоваться с чем связана его потребность в общении непосредственно со мной, на что, в телефонном разговоре он сообщил, что оставшуюся сумму оплачивать он не будет, так как я ему говорила, что в случае необходимости, мы будем отказываться от оплаты услуг юриста и компенсации морального вреда, но только при условии если нам будет выгодно это сделать (мир. соглашение и пр. варианты) и потому так как суд удовлетворил меньшую сумму он не согласен с моим противоречием.

Я поспешила возразить, что мы же ни от чего не отказывались, тем более решение удовлетворительное и суд снизил размер, что от нас и уж тем более от меня ничего не зависит, я считаю, что мы выполнили свою работу по этому вопросу если не блестяще, то однозначно отлично, с чем он в принципе согласился и не спорил. В Итоге, 30.09.2013 г. подошла дата выплачивать з/п сотрудникам, и эта сумма была заложена в расчет.

Мой соучредитель, поспешила ему позвонить из принципа, не решая вопрос через суд, на что он сообщил, что КОНКРЕТНО он может поговорить при встрече.

Встреча состоялась, товарищ с моей коллегой не смогли найти общего языка, так как она убеждала его в том, что так поступать непорядочно, в конце концов не по-мужски, пытаясь задеть его кавказское самолюбие, а он продолжал утверждать что дело не в деньгах.

Не договорившись ни до чего хорошего, она встала, и я предполагаю хорошо, иначе крепкие слова лились бы рекой.

На протяжении часа, я беседовала с ним на предмет того, в чем я виновата и что неправильно я ему объяснила, вразумительного ничего ответить не мог...

Решил недоразумение мой вопрос к нему: А ЕСЛИ БЫ СУД НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ СУММУ ЗАТРАЧЕННУЮ НА УСЛУГИ ЮРИСТА, ПРОСТО В РЕШЕНИИ СТОЯЛА БЫ ЦИФРА ZERO, Я ИЛИ МОЯ КОЛЛЕГА ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЕРНУТЬ ЕМУ ОПЛАЧЕННУЮ СУММУ?!

ОН СКАЗАЛ - ЭММММММ... НЕТ!

НУ КАК ЖЕ НЕТ, СУДЯ ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, ИМЕННО ЭТО МЫ ДОЛЖНЫ СЕЙЧАС СДЕЛАТЬ ПРИ ВЫИГРАННОМ РЕШЕНИИ И ПРИ ТАКОЙ НЕУСТОЙКЕ 0,5% ОТ СТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЯ ЗА 6 МЕС.

ВСЕ, Я ВАС ПОНЯЛ, ПРОСТО У МЕНЯ СВОЕОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ! ДЕНЬГИ ЗАВЕЗУ.

P.S. С РАССРОЧКОЙ ЗАВЯЗЫВАЕМ, ОКАЗЫВАЕТСЯ НА ВСТРЕЧУ ИДТИ ВСЕМ НЕЛЬЗЯ, ДА, ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ПРИЧЕМ, НО КАК РАСПОЗНАТЬ ПРИ ЭТОМ ЛЮДЕЙ СО СВОЕОБРАЗНЫМ МЫШЛЕНИЕМ.

(а показался адекватным, серьезным человеком, вероятно массовость сбила с толку)

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Газданова Элина Руслановна
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы