примерение сторон
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2011 года гор. Унеча
Суд в составе: председательствующего-
Мировой судья судебного участка № 59 Унечского района Брянской области Гуторов А.Г., с участие государственного обвинителя - Коварда А.Н., помощника прокурора Унечского района подсудимого Редькина Р.С., защитника Шук П.С. предоставившего суду удостоверение №481 и ордер №1111 от 21 февраля 2011 года при секретаре Шпиньковой Т.А. а так же потерпевшей - , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Редькина Р.С., рождения, уроженца и жителя, зарегистрирован гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого, по обвинению по статья 118 часть 1 УК РФ,суд
У С Т А Н О В И Л:
Редькин Р.С. совершил преступление, предусмотренное статья 118 часть 1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Данное преступление Редькин Р.С. совершил при следующих обстоятельствах:
24 ноября 2010 года около 23 час. Редькин Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, выходя из служебного помещения (сторожки) расположенной на территории ОАО «Монтажник» по в г.Унеча Брянской области, умышленно толкнул рукой в спину, находившуюся на крыльце, в результате чего последняя упала на землю причинив телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта все номера от 07.02.2011 года в виде: тупой травмы правой голени; закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости в дистальном метафизе и нижней трети диафиза (протяженностью по оси кости 9,0 см.) и закрытый винтообразный перелом наружной лодыжки (малоберцовой кости в нижней трети) со смещением обломков, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, а также рана на лице и кровоподтеки на нижних конечностях которые не влекут вреда здоровью С учетом сложившихся обстоятельств, а именно нахождения Кообенок на крыльце сторожки, Редькин Р.С. толкая, обязан был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, однако в виду своей самонадеянности он не желал и не предполагал, что от его действий при падении получит вышеописанные телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевшая сделала заявление о том, что она помирилась с подсудимым Редькиным Русланом Сергеевичем, последний загладил причиненный ей вред, а поэтому просила суд дело производством прекратить. Об этом же она предоставила суду свое письменное заявление.
Подсудимый Редькин Р.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и просил суд дело производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей и заглаживанием потерпевшей причиненного вреда. Об этом же Редькин Р.С. предоставил суду письменное заявление.
Защитник Шук П.С., государственный обвинитель Коварда А.Н. полагали дело производством прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимым.
Обсудив заявления потерпевшей подсудимого Редькина Р.С., о прекращении дела за их примирением, суд пришел к убеждению об их удовлетворении.
Так подсудимый Редькин Р.С. преступление совершил впервые и оно, статья 118 часть 1 УК РФ, небольшой тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и в соответствии со ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности по статья 118 часть 1 УПК РФ, а уголовное дело в соответствии о ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Редькина Р.С. от уголовной ответственности по статья 118 часть 1 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Редькина Р.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ прекратить производством в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Редькиным Р.С.
Меру пресечения Редькину Р.С. не избирать, а меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в силу оставить, а затем отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унечский районный суд, подачей жалобы мировому судье, в течении 10 суток с момента провозглашения постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
МИРОВОЙ СУДЬЯ А.Г.Г.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: