Светцов Сергей Юрьевич
Светцов С.Ю. Подписчиков: 1457

Застройка детской площадки.

0 комментариев

Летом 2013 года ничего не подозревающие жители дома 44 по пр. Науки (Санкт-Петербург) обнаружили на детской площадке, существующей с момента сдачи дома в эксплуатацию строительную активность ООО «Елисей на Науки». Последним предпринимались попытки огородить участок строительным забором и приступить к строительству торгового объекта. Весьма важен тот факт, что торговых объектов в шаговой доступности от дома 44 около 2-х десятков. Однако застройщика это обстоятельство не смущало, более того с третьей попытки строительный забор все же был установлен.

События этого дня были освещены федеральным и местным телевидением (смотрите видео по запросу науки 44 в любом поисковике), начиная с этого дня власти города обратили внимание на возникшую проблему. Столкнувшись с сопротивлением жителей дома застройщик счел возможным силовой вариант решения проблемы. На детской площадке появились ребята спортивного вида прямиком из бандитского сериала о 90-х. При бездействии полиции они вытеснили жителей площадки, а строители все-таки установили забор.

Протестующие граждане переместились на проспект Науки, где создали прекрасный информационный повод для СМИ, на несколько часов обездвижев проспект, десятками своей массы постоянно переходя пешеходный переход.

Примечательно, что полиция, не имеющая понятия как разрулить ситуацию задержала первого попавшегося гражданина, который стоял в стороне всего 10 минут наблюдая за происходящим, вменив ему 19.3 КоАП. В городском суде мне удалось развалить дело благодаря съемкам 5-го канала. Но речь не об этом.

Народ с проспекта ушел, но участок остался огороженным уродливым синим забором. (На момент написания статьи он еще там благополучно стоит, но лишь до 07.04.2014 года, тогда вступит в силу решение суда, но я забегаю вперед).

Итак.

Администрация Калининского района, Правительство Санкт-Петербурга пообещали решить проблему забора, однако в правовом поле сделать это оказалось не так просто.

Застройщик, имея действующее разрешение на строительство мог в любой день приступить к строительным работам. В итоге жителями дома было принято решение об обращении в Калининский районный суд.

Спустя 5 месяцев, общими усилиями активной части дома 44, с моим участием в судебных заседаниях, удалось признать договор аренды участка недействительным, а сам факт распоряжения участка КУГИ незаконным.

Все опубликованные материалы по делу можно посмотреть здесь:https://vk.com/nauki44.

Если у юристов есть вопросы по деталям - пишите.

Спасибо.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Светцов Сергей Юрьевич