стоит лишь только немного поднапрячь память и вспомнить необходимые детали
Один гражданин Петров обвинялся в преступлении предусмотренным ч. 2 ст. 161 УК РФ, в нетрезвом состоянии немного применив силу, забрал сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей у своего знакомого Сидорова.
На допросе у следователя в присутствии адвоката по назначению Петров во всем признался и раскаялся, однако на вопрос адвоката: зачем он это сделал, пояснил наверное Сидоров мне должен денег?!
Как пояснил следователь потерпевший Сидоров об этом ничего не говорил, и решено было провести очную ставку между Петровым и Сидоровым, где Сидоров сказал, что да я должен был ему денег, на что следователь сказал, ну вот все и прояснилось, а грабеж на лицо, так, что Петров подписывай на особый порядок получай свои 2/3 ти условные и беги, однако после консультации с защитником Петров совместно с адвокатом, написали ходатайство о переквалификации преступления, а именно со ст. 161 УК РФ на 330 УК РФ самоуправство, т.к. потерпевший задолжал денежную сумму Петрову на тот момент находившемся в статусе - обвиняемого.
Следователь рассмотрел ходатайство и удовлетворил в полном объеме. Не прошло и суток как адвокат написал новое ходатайство следователю с просьбой прекратить уголовное дело по ст. 24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления, ввиду того, что ст. 330 УК РФ предусматривает СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД под который сотовый телефон стоимостью 1000 рублей не попадал.
Впоследствии уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям еще на стадии следствия!
