Обжалование действий (бездействий) пристава-исполнителя выразившегося в отсутствии контроля по перечислению удержанных с должника денежных средств

26 июня 2014 в 10:53

2 дочитывания

0 комментариев

Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания

Зарабатывать

В Беловский районный суд Кемеровской области

652600, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Ленина, 37 а

Заявитель: У.А.В.

(должник по исполнительному производству) адрес

Лица, заинтересованные в деле: 1. Управление ФССП по Кемеровской области.

МОСП по г. Белово и Беловскому району

652600, г. Белово, ул. Горького, 48

2. Открытое акционерное общество

«КТК»

(взыскатель по исполнительному производству) адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании бездействия пристава-исполнителя выразившегося в отсутствии контроля по перечислению удержанных с должника денежных средств

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, И.Е.В. находится исполнительное производство № /12/02/42 в отношении должника У.А.В. по взысканию задолженности в пользу ОАО «К.Т.К.» в размере 104 323, 71 рублей.

20.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем И.Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № /12/02/42 в отношении У.А.В. (копия приложена).

Согласно п. 2 Постановления, «Взыскиваемую сумму перечислить на р/счет № , ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК, ИНН, КПП: , УФК по Кемеровской области (МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области л/с).

Копию платежного документа предоставить судебному приставу-исполнителю…».

Постановлением от 11.03.2013 г. взыскание было направлено в адрес работодателя (ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве») должника (Филиал ООО «АНВ») для удержания заработной платы У. А.В. в счет задолженности по исполнительному производству № /12/02/42 (постановление имеется в материалах исполнительного производства).

С 04.04.2011 г. по 12.09.2013 г. У.А.В. работал в Филиале ООО «АНВ», в должности "водитель автосамосвала" занятый на трансп-ии горной массы».

12.07.2013 г. У. А.В. был сокращен (копия уведомления приложена).

13.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем И. Е.В. было вынесено постановление в отношении У. А.В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно Постановлению от 11.03.2013 г. с должника У.А.В. удерживалась Филиалом ООО «АНВ» по исполнительному производству № /12/02/42 заработная плата (далее «з/п»), так:

-по расчетному листку ООО «АНВ» за март 2013 г. с У. А.В. удержана з/п - 50 %, что составило 24 808,58 рублей из них 19 100,58 рублей – основная сумма и 5 708 рублей – НДФЛ (копия приложена);

-по справке от 21.05.2013 г. от ООО «АНВ» выданная У.А.В. с него удержано 19 100, 58 рублей (копия приложена);

-по расчетному листку ООО «АНВ» за июнь 2013 г. с У. А.В. удержана з/п – 50 %, что составило 29 174, 31 рублей из них 22 462,31 рублей – основная сумма и 6 712 рублей – НДФЛ (копия приложена);

-по расчетному листку ООО «АНВ» за июль 2013 г. с У. А.В. удержана з/п – 50 %, что составило 30 487,68 рублей из них 23 472,68 рублей – основная сумма и 7 015 рублей – НДФЛ (копия приложена);

-по расчетному листу ООО «АНВ» за август 2013 г. с У. А.В. удержана з/п – 50 %, что составило 25 945,75 рублей из них 19 975,75 рублей – основная сумма и 5 970 рублей – НДФЛ (копия приложена);

-по справке от 21.08.2013 г. от ООО «АНВ» выданная У.А.В. с него удержано з/п по постановлению от 11.03.2013 г. к и/п № /12/02/42 по состоянию на 21.08.2013 г. в размере 85 011,32 (восемьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 32 копейки (копия приложена);

-по расчетному листку ООО «АНВ» за сентябрь 2013 г. с У.А.В. удержана з/п – 50 %, что составило 30 383,05 рублей из них 17 627,75 рублей – основная сумма, 7 302, 66 рублей – удержанный по и/л процент без учета БЛ (исполнительный сбор), 1 684,64 рублей – удержанный по и/л процент без учета БЛ, 3 768 рублей – НДФЛ (копия приложена);

-по справке от 30.09.2013 г. от ООО «АНВ» переданная судебному приставу-исполнителю И.Е.В. и выданная У.А.В. с него по постановлению от 11.03.2013 г. к и/п № /12/02/42 удержаны с з/п в полном объеме и не перечислены на 30.09.2013 г. 104 323, 71 (сто четыре тысячи триста двадцать три рубля) 71 коп. Исполнительный сбор в размере 7 302, 66 (семь тысяч триста два) рубля 66 коп. удержан с з/п У. А.В. в полном объеме и не перечислен (копия приложена).

За удержаниями Филиалом ООО «АНВ» следила, главный бухгалтер Б. О.В., ее подписи стоят на всех справках и расчетных листах выданных У. А.В.

Таким образом, на сегодняшний момент с У.А.В. являющимся должником по исполнительному производству № /12/02/42, его бывшим работодателем Филиалом ООО «АНВ» по постановлению от 11.03.2013 г. судебного пристава-исполнителя И. Е.В. в полном объеме была удержана с его заработной платы задолженность в размере 104 323, 71 (сто четыре тысячи триста двадцать три рубля) 71 коп.

Однако судебным приставом-исполнителем Т.Н.В. в адрес У.А.В. было направлено требование от 24.04.2014 г. № /14/02/42 (копия приложена).

Согласно данному требованию пристав-исполнитель просит «в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования погасить задолженность в сумме 104 323, 71 рублей в пользу ОАО «К.Т.К.» до 30.04.2014 г.».

За неисполнение данного требования пристав грозит заявителю применением соответствующих санкций о привлечении его к административной и уголовной ответственности.

Т.е. пристав-исполнитель пытается уже повторно взыскать с должника задолженность по исполнительному производству, которая ранее с него была удержана его бывшим работодателем ООО «АВН» по постановлению пристава-исполнителя И. Е.В. от 11.03.2013 г. к и/п № /12/02/42, и тем самым не давая отчета тому, что данные действия по своей сути будут являться незаконными и нарушающими права и интересы должника по исполнительному производству.

Согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, согласно положениям ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействия) пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, И.Е.В. и Т.Н.В., я считаю НЕЗАКОННЫМИ, по тем основаниям, что я как должник по исполнительному производству, свои обязательства выполнил, задолженность в размере 104 323,71 рублей с меня была удержана, о чем свидетельствуют указанные выше документы (справки от 21.08.2013 г., от 21.05.2013 г., от 30.09.2013 г., а также расчетные листки с марта 2013 по сентябрь 2013 г. приложенные к настоящему заявлению).

По какой причине удержанные с моей заработной платы ООО «АНВ» денежные средства не были перечислены на счет МОСП по г. Белово и Беловскому району, мне не известно. Работодатель передо мною не отчитывался по этой ситуации и пояснений не давал. От пристава-исполнителя в мой адрес никаких требований по исполнению обязательств о перечислении удержанных с зарплаты денежных средств не поступало. Приставы-исполнители иной информации о проводимых действиях по данному исполнительному производству, мне не предоставляли.

Считаю, что приставы в должном им порядке НЕ ИСПОЛНИЛИ установленные п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному акту возложенных на ООО «АНВ », которые производили удержание с моей заработной платы (ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Требование судебного пристава-исполнителя Т. Н.В. о погашении задолженности, мною было получено 24.04.2014 г., при соблюдении указанного выше срока на подачу заявления (жалобы) последним днем подачи будет являться 04.05.2014 г. (являющийся выходным днем), в связи с этим на основании ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, прошу считать 05.05.2014 г. последним днем подачи заявления.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 39, 50, ч. 3-4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 258 ГПК РФ,

Прошу, Уважаемый суд:

1. Приостановить исполнительное производство № /12/02/42 на основании п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» до момента рассмотрения настоящего заявления по существу;

2. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в отсутствии контроля и не принятия своевременных мер (п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в результате которых удержанные с заработной платы денежные средства должника (У.А.В.) не были своевременно перечислены на счет МОСП г. Белово и Беловского района.

Приложение:

1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2012 г.;

2. Копия расчетного листа за март 2013;

3. Копия расчетного листа за июнь 2013;

4. Копия расчетного листа за июль 2013;

5. Копия расчетного листа за август 2013;

6. Копия расчетного листа за сентябрь 2013;

7. Копия справки от 21.05.2013 г.;

8. Копия справки от 21.08.2013 г.;

9. Копия справки от 30.09.2013 г.;

10. Копия уведомления о сокращении от 12.07.2013 г.;

11. Копия требования от 24.04.2014 г. № /14/02/42.

У.А.В. "__" 2014 г.

Результат: Суд заведомо должен был удовлетворить требования, однако заявитель отказался от них.

Понравилась публикация?

да

1 / 0

нет

0 / 0

Сериал "Как избежать наказания за убийство"

О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,