Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Солодухин Д.И.
Подписчиков: 278
369
Жалоба на постановление суда (лишению вод. права по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ)
1 535 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 82,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В судебную коллегию по административным делам
Кемеровского областного суда
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12
Через Беловский городской суд.
Судья П.Г.А.
От К. С. А.
(Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).
Кемеровская обл., г. Белово, п. Г, ул. С, 9
Лицо, заинтересованное в деле: 1. К. Е.В.
(потерпевший по делу об административном правонарушении)
2. ОГИБДД МОВД «Беловский»
Кемеровская обл., г. Белово, ул. Кемеровская, 6
Дело № 5-1---/2014
ЖАЛОБА
На постановление Беловского городского суда от 30.06.2014 г. по делу № 5-1---/2014
Постановлением Беловского городского суда от 30.06.2014 г. по делу № 5-1---/2014, К.С.А. был признан виновным в том, что --.09.2013 г. в --.-- часов на автодороге г. Белово, ул. П, 1, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении мотоциклу, в результате дорожно-транспортного происшествия К. Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть К. С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом постановлено назначить К.С.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 2 (два) года.
С данным постановлением не согласен, и по существу настоящей жалобы заявляем следующее:
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В своем Постановлении от 30.06.2014 г. судья Беловского городского суда Кемеровской области (П.Г.А.) указала, что:
«При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, имущественное положение (совокупный доход семьи в месяц около 30 000 рублей), указанные обстоятельства в совокупности судья расценивает как смягчающие административную ответственность К. С.А.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено».
Однако после принятия соответствующих доводов судья в своем Постановлении от 30.06.2014 г. поясняет следующее:
«Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым определить К. С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения штрафа».
На основании выше изложенного судья Беловского городского суда принимает решение:
«К.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года».
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи свыше изложенным, считаем решение судьи Беловского городского суда от 30.06.2014 г. по делу № 5 – 1---/2014 не обоснованным.
Остается не ясным то, о каких смягчающих обстоятельствах суд ведет речь, если после этого назначает лицу, привлекаемому к административному правонарушению, максимальное административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 (десяти тысяч) до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 (полутора) до 2 (двух) лет.
ЗАМЕТИМ, что никаких отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было!
В связи с этим, считаем, что судья Беловского городского суда не в полной степени установил все обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения данного вида наказания. Так, к примеру, судом не было установлено, привлекался ли К.С.А. ранее к административной ответственности, повлияет ли наказание на его имущественное и семейное положение. Суд не учел, того что К.С.А. была оказана помощь потерпевшему.
В настоящее время К.С.А. работает в ООО «Т» г. Белово в должности слесарь по ремонту котельной, в связи с его трудовой деятельностью складывается большая часть получаемого дохода его семьи, а в связи с лишением права управления транспортным средством, данной работы он может лишиться. Т.к. добираться от своего места проживания и до места работы весьма проблематично (автобусы по данному маршруту не ходят) и выручает только личный транспорт.
Считаем, что судья Беловского городского суда при изучении всех материалов по делу и, дав им надлежащую оценку, был вправе смягчить наказание, снизив его размер. А при том, что санкция соответствующей статьи КоАП РФ предусматривает несколько видов наказания, отнесенных ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ к основным, суд вправе был изменить вид наказания на более мягкий.
Данная позиция подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ, так из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года", суд дал пояснения:
«Согласно ст. 30.7 КоАП РФ судья или вышестоящее должностное лицо по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Возможность же назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, КоАП РФ не предусматривает.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении или при рассмотрении жалобы на постановление по такому делу вправе смягчить наказание, снизив его размер, но не ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
В случае, когда санкция соответствующей статьи КоАП РФ предусматривает несколько видов наказания, отнесенных ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ к основным, уполномоченные лица вправе изменить вид наказания на более мягкий».
Подобная позиция изложена и в судебной практике Кемеровского областного суда в справке Кемеровского областного суда от 24.03.2010 N 01-07/26-209 "Справка о практике рассмотрения мировыми судьями и районными судами Кемеровской области дел об административных правонарушениях", а также наглядно изложена в Постановлении Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 4 а-2507/11 «Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменены в части назначения наказания, так как суд, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения данного вида наказания».
На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Просим, Уважаемый Суд:
1. Принять настоящую жалобу к производству;
2. Постановление Беловского городского суда от 30.06.2014 г. по делу № 5 – 1---/2014 изменить в части назначенного К.С.А. наказания и для определения ему менее строгого наказания в виде административного штрафа.
Приложение:
1. Копия жалобы по числу лиц участвующих в деле;
2. Копия Постановления от 30.06.2014 г.;
3. Копия доверенности.
Представитель К.С.А. по доверенности.
Солодухин Денис Игоревич 08.07.2014 г.
Подписаться
Донаты ₽