Прекращение производства по административному делу по ст. 12.8 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2009 года.

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием Смирнова Алексея Владимировича при секретаре Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ___ района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы --Голубевой Е.В. от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: г.,ранее к административной ответственности не привлекавшегося; суд.

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2009 года возбуждено административное дело в отношении Смирнова А.В. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

02 июня 2009 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка К 169 г.Москвы.

30 июня 2009 и.о. мирового судьи судебного участка 169 района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. вьтнесено указанное выше постановление.

На постановление в установленный законом срок Смирновым А.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, дело производством прекратить.

Решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова А.М. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя МГС — Дмитриева А.Н. от 19 октября

2009 года решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Смирнова А.В. отменено.

В судебное заседание Смирнов А.В. явился, полностью поддержал доводы жалобы пояснив, что просит постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2009 года — отменить, дело производством прекратить по следующим основаниям: постановление мирового судьи необоснованно и немотивированно.

Смирнов А.В. не был извещен о слушании дела, в связи с чем был лишен права дать свои объяснения по делу, вышеуказанное постановление вынесено в его отсутствие, чем существенно нарушены его права, в том числе право на защиту.

Суд, выслушав объяснения Смирнова А.В., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что оно подлежит отмене, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на основании ч.2 ст.25.1 К РФ об АП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, дело рассматривалось в отсутствие Смирнова А.В.

Из материалов дела следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка)‘4 169 района Северное Тулiино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. вынесено 30 июня 2009 года. При этом в деле нет никаких сведений о том, что Смирнов А.В. был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Имеющиеся в материалах дела повестки не были вручены привлекаемому к административной ответственности Смирнову А.В. и вернулись без вручения за истечением срока хранения. Таким образом, Смирнов А.В. не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что постановление от 30 июня 2009 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований прав на защиту лица, привлекаемого к ответственности, а именно в нарушение ч.1 ст.25. 1 К РФ об АП,что влечет бесспорную отмену постановления.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КРФ об АП по делу истекли, недостатки, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, восполнить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП, суд.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка 34 169 района Северное Тушино г. Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП от 30 июня 2009 года в отношении Смирнова Алексея Владимировича —отменить, дело производством прекратить.