РЕШЕНИЕ 2-76/07
Именем Российской федерации
01 июля 2009 г. Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романовой И.В. при секретаре Барановой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Репину Владимиру Александровичу, Сатарову Андрею Викторовичу и Терехину Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Репину В.А., Сатарову А.В. и Терехину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.12.05 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Репиным В.А. был заключен кредитный договор №1371/05-ПКФЛ от 27.12.2005 г., в соответствии с условиями которого, ОАО «Банк «Уралсиб» предоставляет Репину В.А. денежные средства в размере 104000 долларов США сроком до 24.12.10 г. под 13% годовых. Сумма кредита была зачислена истцом на расчетный счет Репина В.А. Таким образом, ОАО «Банк «Уралсиб» свои обязательства по договору выполнил. В течение срока действия кредитного договора 1371/05 - ПКФЛ ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 18.10.06 г. задолженность заемщика Репина В.А. перед ОАО «Банк «Уралсиб» составляет 746674 руб. 39 коп. В обеспечение обязательств по договору между ОАО «Банк Уралсиб», Сатаровым А.В. и Терехиным С.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которым Сатаров А.В. и Терехин С.Ю. обязались солидарно с Репиным В.А. отвечать за исполнение обязательств по договору 1371/05-ПКФЛ. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики задолженность до настоящего времени не погасили. ОАО «Банк «Уралсиб» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 746674 руб. 39 коп., в том числе: просроченную задолженность по уплате кредита - 373629 руб. 68 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-223186 руб. 41 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов — 127611 руб. 34 коп. , взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 7833 руб. 37 коп.
По договору уступки права требования от 26.12.2008 г. N 1 ОАО «Банк Уралсиб» (цедент) передало, а ООО «МАКТРЕЙД» (цессионарий) приняло право требования долга, принадлежащее цеденту на основании заключенного между цедентом и Репиным В.А. кредитного договора от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ, в том числе права требования к поручителям, включая Сатарова А.В. и Терехина С.Ю.
По договору уступки права требования от 20.05.2009 г. N 12/09 ООО «МАКТРЕйД» (цедент) передало, а ООО «Радуга» (цессионарий) приняло право требования долга, принадлежащее цеденту на основании заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Репиным В.А. кредитного договора от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ, в том числе права требования к поручителям, включая Сатарова А.В. и Терехина С.Ю.
Судом произведено, в порядке ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство ОАО «Банк Уралсиб» Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга»
В судебное заседание явились: представитель Сатарова А.В. – Лиговская Д.П., Терехин С.Ю. Истец в судебное заседание не явился и о слушании дела извещен установленным законом образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется заявление. Репин В.А. в судебное заседание не явился и о слушании дела известить установленным законом образом не представляется возможным. Репину В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. При рассмотрении дела присутствовал.
Представителем Сатарова А.В.-Лиговской Д.П. и Терехиным С.Ю. в процессе рассмотрения гражданского дела заявлены встречные исковые требования к ООО «Радуга» о признании договоров поручительства от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2, заключенных между ОАО «Банк Уралсиб» и Сатаровым А.В. и Терехиным С.Ю. прекратившими свое действие.
Свои требования Сатаров А.В. и Терехин С.Ю. основывают на положениях п. 1 ст. 367 ГК РФ, которым установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27.12.05 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Репиным В.А. был заключен кредитный договор №1371/05 - ПКФЛ от 27.12.2005 г., в соответствии с условиями которого ОАО «Банк «Уралсиб» предоставляет Репину В.А. денежные средства в размере 104000 долларов США сроком до 24.12.10 г. под 13% годовых. Сумма кредита была зачислена ОАО «Банк «Уралсиб» на расчетный счет Репина В.А. Таким образом ОАО «Банк «Уралсиб» свои обязательства по договору выполнил. В течение срока действия кредитного договора 1371/05 ПКФЛ ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 18.10.06 г. задолженность заемщика Репина В.А. перед ОАО «Банк «Уралсиб», а с учетом процессуального правопреемства перед ООО «Радуга» составляет 746674 руб. 39 коп. В обеспечение обязательств по договору между ОАО «Банк Уралсиб», Сатаровым А.В. и Терехиным С.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которым Сатаров А.В. и Терехин СЮ. обязались солидарно с Репиным В.А. отвечать за исполнение обязательств по договору 1371/05 - ПКФЛ. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики задолженность до настоящего времени не погасили.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, 27.12.2005 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО Репиным В.А. заключен кредитный договор N 1371/05-ПКФЛ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в иностранной валюте в сумме 104 000 долларов США, а заемщик - возвратить полученный кредит в валюте кредита в установленный договором срок (п. 1.3 договора). Договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется в валюте полученного кредита.
Согласно мемориальному ордеру от 27.12.2005 г. на текущий валютный счет заемщика зачислено 104 000 долларов США с указанием в графе назначение платежа "выдача кредита по договору от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ ".
Между Репиным В.А. (заемщик) и Сатаровым А.В. Терехиным С.Ю. (поручители) 27.12.2005 заключены договоры поручительства N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2, в силу которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором (ОАО «Банк Уралсиб») солидарно с должником за исполнение обязательства по кредитному договору от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ в полном объеме.
По договору уступки права требования от 26.12.2008 г. N 1 ОАО «Банк Уралсиб» (цедент) передало, а ООО «МАКТРЕЙД» (цессионарий) приняло право требования долга, принадлежащее цеденту на основании заключенного между цедентом и Репиным В.А. кредитного договора от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ, в том числе права требования к поручителям, включая Сатарова А.В. и Терехина С.Ю.
По договору уступки права требования от 20.05.2009 г. N 12/09 ООО «МАКТРЕЙД» (цедент) передало, а ООО «Радуга» (цессионарий) приняло право требования долга, принадлежащее цеденту на основании заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Репиным В.А. кредитного договора от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ, в том числе права требования к поручителям, включая Сатарова А.В. и Терехина С.Ю.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, установлено, что при заключении договоров поручительства от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2, поручители (Сатаров А.В. И Терехин С.Ю.) приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Репиным В.А. кредитного договора по возврату суммы кредита именно в иностранной валюте - долларах США (л.д. 41-26).
Судом так же установлено, что изменения в договоры поручительства от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2 сторонами не вносились, соответственно обязательство поручителей осталось неизменным и после уступки права требования по кредитному договору Репина В.А. ООО «Радуга» от поручителей не может принять платеж по кредиту в иностранной валюте, не являясь кредитной организацией (подп. 1, 3 п. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле"), получение им денежных средств в силу п. 1 ст. 140 ГК РФ возможно только в рублях Российской Федерации.
Таким образом, в результате уступки права требования изменилось основное обязательство (кредитный договор от 27.12.2005) в части условия о порядке возврата кредита (валюта платежа). Невозможность выплаты долга в долларах США возлагает все неблагоприятные последствия, связанные с последующим изменением курса валюты, на поручителей.
При таких обстоятельствах суд, установив, что изменение условий кредитного договора без согласия поручителей повлекло для них наступление неблагоприятных последствий, приходит к выводу о признании договоров поручительства от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2 прекратившими свое действия с 26.12.2008 (даты уступки права требования ОАО «Банк Уралсиб» ООО «МАКТРЕЙД»).
Судом принято во внимание, что 29.05.2009 г. Постановлением Старшего следователя Следственного управления при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району капитана юстиции Шарова Т.С., Сатаров Андрей Викторович был признан потерпевшим по уголовному делу № 57939 в отношении Репина В.А. по заявлению ОАО «Банк Уралсиб». Однако требования представителя Сатарова А.В. – Лиговской Д.П. о признании Сатарова А.В. не ответственным по договору поручительства № 1371/05-ПКФЛ 1 от 27.12.2005 г. суд считает не подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности ответчика, представленные ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 8) и считает возможным взыскать в пользу ООО «Радуга» с Репина В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 746674 руб. 39 коп., в том числе: просроченную задолженность по уплате кредита - 373629 руб. 68 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 223186 руб. 41 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов - 127611 руб. 34 коп.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 819; 810; 811; 309; 314; 367, 431, 140 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ООО «Радуга» частично.
Взыскать с Репина Владимира Александровича, в пользу ООО «Радуга» задолженность по кредитному договору в сумме 746674 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7833 руб. 37 коп., а всего 754507 руб. 76 коп.
В отношении требований к Сатарову Андрею Викторовичу и Терехину Станиславу Юрьевичу отказать. Договоры поручительства от 27.12.2005 N 1371/05-ПКФЛ 1 и 1371/05-ПКФЛ 2 признать прекратившими свое действия с 26.12.2008 (даты уступки права требования ОАО «Банк Уралсиб» ООО «МАКТРЕЙД»).
Копии решений направить ответчику - Репину В.А. и истцу - ООО «Радуга».
И.В. Романова.
Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья:
35.8к
