РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 января 2012 г. районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи …., при секретаре…, при участии адвоката Останина А.В. на стороне ответчика, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6998/11 по иску С. к С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав государственной регистрации прав собственности ответчика на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику С., просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу г. Москва…., оставшейся после умершего С., выданное нотариусом Е. на имя ответчика, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №77-77 о регистрации за С. права собственности на спорную квартиру, и признать за собой право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование иска ссылается на то, что в 2010 г. скончался его отец С.., Истец, являясь наследником первой очереди, забрал из квартиры, в которой проживал отец, по адресу; г. Москваего личные вещи, посуду, шерстяной жилет. В дальнейшем истец узнал, что незадолго до смерти С. приватизировал эту квартиру. Однако, когда он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, ему в совершении нотариальных действий было отказано в связи с истечением шестимесячного срока. В дальнейшем выяснилось, что спорная квартира была оформлена в собственность в порядке наследования ответчиком - родным братом умершего.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности М. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик и его представитель по доверенности Останин А.В. в судебном заседании иск не признали, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривали и под сомнение не ставили. Указали, что никакой тайны в том, что спорная квартира принадлежала умершему на праве собственности, не было. Что касается истца, то после смерти своего отца не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства за его принятием, однако этого не сделал, пропустив отведенный законом срок без уважительных причин, в связи с чем основания для удовлетворения его требований отсутствуют.
Третьи лица - нотариус г.Москвы В.И., а также представитель Управления Росреестра по г.Москве в судебные заседания не явились, о времени и месте разбирательства уведомлялись надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся в своем распоряжении доказательства в их совокупности и взаимозависимости, пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ч.ч. 1 - 2 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что 19.06.2010 г. скончался гражданин С.1945 г.р. (Л.Д.11).
Истец С. приходился умершему сыном, а ответчик С. - родным братом, что полностью подтверждается имеющимися в деле документами, и никем не оспаривается.
В этой связи, истец является наследником умершего по закону первой очереди, а ответчик-наследником второй очереди, как это предусмотрено статьями 142 и 1143 ГК РФ.
В силу ст.1141 ГК РФ, наследники последующей очереди наследуют, если никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства.
Из материалов наследственного дела №43, представленного в заседание по судебному запросу временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы В.И., следует, что 09.07.2010 г. С. обратился с заявлением о принятии наследства после своего умершего брата С., в виде квартиры по адресу: г.Москва…., в которой он был зарегистрирован по местожительству вместе с наследодателем.
Поскольку другие наследники умершего по закону и по завещанию к нотариусу в шестимесячный срок не обратились, 24.12.2010 г., по истечении 6 месяцев, на имя С. нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, состоящее из данной квартиры.
08.04.2011 г. право собственности С. было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (л.д,8).
Как следует из искового заявления, истец С. своевременно узнал о смерти своего отца, непосредственно после этого забрав из его квартиры часть принадлежавшего умершему имущества, а также приняв участие в организации похорон и поминок (л,д.З-7).
Между тем, законом установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту его открытия. Однако в шестимесячный срок после смерти наследодателя истец с таким заявлением не обратился.
Решением районного суда от 30.03.2011 г., вступившим в законную силу, С. было отказано в восстановлении срока для принятия наследства, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска (л.д.47-49).
Рассматриваемые в настоящем судебном разбирательстве требования истец основывает на том, что ему слишком поздно стало известно, что спорная квартира находилась в собственности наследодателя, и вошла в наследственную массу. Данное обстоятельство, однако, основанием для их удовлетворения не является, поскольку противоречит статья 1125 часть 2 ГК РФ. согласно которой, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.
Доводы истца о том, что ответчик С. при обращении к нотариусу не сообщил о существовании наследника первой очереди, а нотариус, в связи с этим, не предпринял мер к его розыску и уведомлению, основанием для удовлетворения иска также не являются, поскольку С. и без этого было известно об открытии наследства в связи со смертью отца, поэтому его права и законные интересы ничем не нарушаются.
Предъявляя такие доводы, истец по сути ставит осуществление своих гражданских прав в исключительную зависимость от действий других участников возникших правоотношений, что незаконно, поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Доводы истца о том, что после смерти отца он фактически принял наследство, вступив во владение частью принадлежавшего умершему имущества умершего, основанием для удовлетворения его требований также не являются, поскольку принятие наследства одним из способов не исключает и не является отказом от его принятия другими способами.
С. лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве в силу ст.1149 ГК РФ, не является.
Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. №219, аннулирование или исключение записи о регистрации права не предусмотрено.
Поскольку, таким образом, исковые требования не основаны на законе, суд отказывает в их удовлетворении.
По требованию ответчика суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав о государственной регистрации прав собственности ответчика на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону-оставить без удовлетворения.
Взыскать с С. в пользу С. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месячного срока после оформления описательно-мотивировочной части.
Федеральный судья.
38.4к
