АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации.
РЕШЕНИЕ г. Уфа Дело № А 07-10977/2012
21 сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2012
Полный текст решения изготовлен 21.09.2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерёменко Н.С. рассмотрел дело по иску.
Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» (ИНН: 0273052382; ОГРН: 1040203738079) к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Стройремкомплекс Открытое акционерное общество АК «Башстром» (ИНН: 0278083930; ОГРН: 1030204594694) о взыскании 189 703 руб. 50 коп. долга, 39 964 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца Сахаповой Е.А. по доверенности от 20.12.2011, по удостоверению №1869 от 16.09.2010; без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» (ИНН: 0273052382; ОГРН: 1040203738079) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Стройремкомплекс Открытое акционерное общество АК «Башстром» (ИНН: 0278083930; ОГРН: 1030204594694) о взыскании 189 703 руб. 50 коп. долга, 39 964 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился. Информация о назначенных судебных заседаниях по делу № А 07-10977/2012 была размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 22.06.2012. Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему адресу ответчика в ЕГРЮЛ: 450006, г.Уфа, ул. Революционная,55 вернулась в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов, направленных судом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ.
При том обстоятельстве, что копии судебных актов были высланы ответчику по его адресу регистрации в ЕГРЮЛ, при необеспечении им получения этих актов, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.
Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 в пункте 3 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, невручение копии судебного акта в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за неполучение судебных извещений, направленных ему судом.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
В рамках разовой сделки поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 189 703 руб. 50 коп. по товарной накладной №4 от 30.10.2009 (л.д. 25), на которой учинена печать ответчика.
Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 №ВАС-14824/09, заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладных, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.
Действия лица, получившего для ответчика товар от истца, ответчиком не оспорены.
По статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При оценке названных документов и действий сторон применительно к нормам статей 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам поставки. Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах (товарных накладных), то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изложенных обстоятельствах на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 189703 руб. 50 коп. и подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в возражение против требований истца, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов годовых за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 703 руб. 50 коп. проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, установленной Указанием №2583-У от 25.02.2011, за период просрочки в исполнении денежного обязательства с 30.10.2009 по 18.06.2012 (948 дней) составляют 39964,20 руб. (=189 703 руб. 50 коп. *948*8%/360/100) и также подлежат взысканию.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению как признанные ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомплекс Открытое акционерное общество АК «Башстром» (ИНН: 0278083930; ОГРН: 1030204594694) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» (ИНН: 0273052382; ОГРН: 1040203738079) 189 703 руб. 50 коп. долга, 39 964 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомплекс Открытое акционерное общество АК «Башстром» (ИНН: 0278083930; ОГРН: 1030204594694) в доход федерального бюджета 7890 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Аминева А.Р.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
33.4к
