142157 5966399
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-47546/13
02 августа 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2013 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья Д.Е. Назаренков (шифр судьи 59-361) при ведении протокола секретарем Молиной С.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-М» о взыскании 1 834 906,97 руб. в судебное заседание явились: от истца: Кадушкина Р.В. дов в деле, удост. № 50/5628; от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХ» обратилось с требованием к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-М» о взыскании 1 834 906,97 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по материалам дела, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02 августа 2012 года Истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей на расчетный счет Ответчика.
Оплата произведена по счету № 382 от 02.08.2012 г. в основании указано как аванс за работы по проектированию и прокладке кабельной линии (Договор №ЭС 1516/12 от 01.08.2012 г. Сумма 1 025 000 рублей, в том числе НДС (18%) - 156 355, 93 рублей).
22 августа 2012 перечислены по счету №401 от 22.08.2012 г. в основании указано как аванс за работы по проектированию и прокладке кабельной линии (Договор №ЭС 1516/12 от 01.08.2012 г.) в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС (18%)-ПО 593, 22 рублей).
При этом договорных обязательств по Договору №ЭС 1516/12 от 01.08.2012 г. между ООО «АТЛАНТ-М» И ООО «ХХХХ» так не возникло, так как Истец не
2 подписал его, в том числе ввиду того, что Ответчик не имеет разрешения на строительство (не является членом саморегулируемой организации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
21 января 2013 года Ответчику направлялись уведомления с убедительной просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в течение трёх рабочих дней с даты получения данного уведомления по указанным реквизитам (приложения №2, 3).
Уведомления не были вручены по уважительной причине, в связи с отсутствием фирмы получателя по адресу места нахождения Ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Иной адрес Истцу неизвестен.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лиц, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Пунктом 1 ст. 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку при отсутствии между сторонами обязательства имеет место факт неосновательного обогащения на стороне Ответчика, подлежат применению указанные выше нормы.
Таким образом, взысканию в качестве неосновательного обогащения подлежит сумма в размере 1750000 руб.
В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3
Согласно Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25% процентов годовых, в связи с чем согласно расчету взыскиваемой суммы, взысканию в качестве неосновательного обогащения подлежит сумма в размере 1750000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2013 г. по 11.03.2013 г. в сумме 51 677, 8 коп., и за период с 22.08.2013 г. по 11.03.2013 г. в сумме 33 229,17 руб.
Судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в размере 31 349 руб. 07 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. сумму неосновательного обогащения, 90 906 (девяносто тысяч девятьсот шесть) руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 349 (тридцать одна тысяча триста сорок девять) руб. 07 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья.
Назаренков Д.Е.
35.8к
