Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мягковой Е.А.
При секретаре Поповой Е.Н., с участием представителя истца Игнатюк Н.Н. – Маркова А.М., представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» – Рулева А.В., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Игнатюк Н. Н.ча к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «НПО «Мостовик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Игнатюк Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «НПО «Мостовик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горбовского А.В., управлявшим транспортным средством марки..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности ООО «НПО «Мостовик» и ним, управлявшим транспортным средством марки..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Горбовский А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего, ОАО «Альфа-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере...
Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в Центр автоэкспертизы и оценки... для проведения независимой экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила...
Просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере... коп., компенсацию морального вреда в размере... руб. 00 коп., штраф в размере 50% от цены иска, подлежащий ко взысканию со страховщика; взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в его пользу сумму страхового возмещения в размере... руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп., расходы по отправке телеграммы в размере..., почтовые расходы по отправке письменной претензии в размере... коп.; взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» и ООО «НПО «Мостовик» в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате оценщика в размере... 00 коп., комиссию Сбербанка РФ за перевод денежных средств в размере... руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере...
В судебное заседание истец Игнатюк Н.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Игнатюк Н.Н. – Марков А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать согласно судебной экспертизы ущерб с ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере... коп., взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в его пользу сумму страхового возмещения в размере... руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 57 коп., расходы по отправке телеграммы в размере... руб. 05 коп., почтовые расходы по отправке письменной претензии в размере... коп.; взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» и ООО «НПО «Мостовик» в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате оценщика в размере... руб. 00 коп., комиссию Сбербанка РФ за перевод денежных средств в размере... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере... руб. 00 коп.. От исковых требований в части взыскания со страховщика ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсацию морального вреда в размере... руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от цены иска отказался.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» – Рулева А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что страховой компанией выполнены обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив Игнатюк Н.Н. сумму страхового возмещения в размере...
В С.е заседание представитель ответчика ООО «НПО «Мостовик» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.
Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горбовского А.В., управлявшим транспортным средством марки..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ООО «НПО «Мостовик» и водителя Игнатюк Н.Н., управлявшим транспортным средством марки..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 48).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности Игнатюк Н.Н. получил механические повреждения.
Согласно материалам дела в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Горбовский А.В. (л.д. 49), гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», что не оспаривалось представителем ответчика в С.м заседании.
В связи с наступлением страхового события, Игнатюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего, ОАО «Альфа-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере...
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в... для проведения независимой экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила...
С учетом имеющихся противоречий в сумме стоимости восстановительного ремонта судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено...
В соответствии с заключением... №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки..., государственный регистрационный знак №... на дату ДТП составила с учетом износа...
Суд, принимает во внимание данное заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки..., государственный регистрационный знак №... составляет с учетом износа...
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ), лимит страхового возмещения составляет 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма ущерба значительно превышает указанный лимит, а не находится в его пределах. В связи с чем, учитывая, что ответчик ОАО «Альфа-Страхование» произвел сумму страхового возмещения, сумма ущерба, составила... (... которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфа-Страхование».
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп..
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Учитывая, что сумма причиненного ущерба значительно выше предела страхового лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ), суд считает, что разница страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «НПО «Мостовик» в размере...
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Игнатюк Н.Н., были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта стоимости транспортного средства марки..., государственный регистрационный знак №..., поврежденного в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в размере... руб. 00 коп., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-сдачи работ и квитанцией (л.д. 44, 45), которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования с ОАО «Альфа-Страхование» в размере... руб. 00 коп., с ООО «НПО «Мостовик» в размере...
Кроме того, истцом была оплачена эвакуация с места дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ей на праве собственности поврежденного транспортного средства в размере... руб., что подтверждается квитанцией серия АБ №... (л.д. 51), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО «НПО «Мостовик» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере... коп. (л.д. 5), оплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы по отправке телеграммы в размере... коп. (л.д. 19), почтовые расходы по отправке письменной претензии в размере...
Кроме того истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере... руб. 00 коп. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования с ОАО «Альфа-Страхование» в размере... руб. 50 коп., с ООО «НПО «Мостовик» в размере... коп.; комиссия за перевод денежных средств в размере... руб. 00 коп. (л.д. 45), которая подлежит взысканию с ОАО «Альфа-Страхование» в размере... коп., с ООО «НПО «Мостовик» в размере... руб. 75 коп..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. Игнатюк Н.Н. оплатил услуги представителя в размере... коп. (л.д. 12-14), которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования с ОАО «Альфа-Страхование» в размере... коп., а с ООО «НПО «Мостовик» в размере...
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы, обязанность по оплате ее была возложена на ООО «НПО «Мостовик».
Между тем, ответчик ООО «НПО «Мостовик» не исполнил определение суда и не оплатил необходимую денежную сумму, что подтверждается соответствующим заявлением эксперта, поступившего в суд с экспертным заключением, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявление...», и взыскать с ООО «НПО «Мостовик» расходы по проведению экспертизы в размере... руб. 00 коп.. Представителем ответчика иного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатюк Н. Н.ча к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «НПО «Мостовик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов-удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Игнатюк Н. Н.ча сумму страхового возмещения в размере... коп., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере... руб. 00 коп., сумму комиссии за перевод денежных средств в размере... расходы по оплате услуг представителя в размере... руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере...
Взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в пользу Игнатюк Н. Н.ча сумму страхового возмещения в размере..., расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп., расходы по отправке телеграммы в размере... руб. 05 коп., почтовые расходы по отправке письменной претензии в размере... коп., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере... коп., сумму комиссии за перевод денежных средств в размере... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере...
Взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в пользу...» расходы за проведение судебной экспертизы в размере...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
...
Судья Е.А. Мягкова.
33.2к
