ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С ОТЦОМ

Дело № 2-10 хх/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ хх ххххххх 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску В.О.В. к И.Е.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком,

У С Т А Н О В И Л:

В.О.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к И.Е.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с матерью, определении порядка общения И. Е.В. с сыном И.В.Е.

В обоснование исковых требований В.О.В. указала, что стороны состояли в браке с хх ххххххххх хххх года до хх ххххххххх хххх года. От указанного брака имеются дети И.В. и И.В., хх ххххххххх хххх года рождения. И.В. является инвалидом по зрению зарегистрирован и проживает по месту жительства истца, И.В. является инвалидом детства и находится на полном государственном обеспечении в специализированном учреждении, детском доме интернате г.ххххххххх Республики Коми.

Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания несовершеннолетнего И.В., не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально-психологический климат в семье, ответчик создает негативный фон для ребенка, а именно: при помощи постоянных звонков оказывает морально-психологическое давление на ребенка, настраивает ребенка против истца, выражаясь нецензурной бранью при ребенке. Вследствие указанных обстоятельств истец была вынуждена обратиться к профессиональной медицинской помощи – детскому психологу.

Истец также указала на то, что её материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, кроме того, у истца имеются все необходимые условия для воспитания ребенка и его развития.

Истец препятствий ответчику в общении с ребенком не чинит, но, исходя из интересов ребенка, считает, что определение места жительства несовершеннолетнего И.В. по месту её жительства и регистрации будет законным и обоснованным, поскольку ребенку в её семье создана благоприятная среда, ребенку нравится учиться в школе – интернате для слабовидящих, ребенок общителен со сверстниками, климатические условия по месту её жительства более мягкие, ребенок постоянно посещает культурно-массовые мероприятия и учреждения для детей.

Истец в связи с указанными обстоятельствами просит определить место жительства ребенка – И.В.Е., хх ххххххххх хххх года рождения, с ней по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица хххххххххххххххх, дом хх, квартира хх.

Установить условия и порядок общения ребенка – И.В. с ответчиком в следующем порядке: в период образовательного процесса учебного года – при наличии желания самого ребенка по четным неделям месяца с субботы с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут воскресенья, включая ночное время на территории (жилом помещении, отвечающим условиям соответственно возраста и особенностей состояния здоровья ребенка) в пределах города Нижнего Новгорода и Нижегородской области без присутствия матери ребенка. В каникулярный период учебного года – ответчик имеет право на общение и проживание с ребенком в каникулярное время сына на следующих условиях и в следующем объеме: в летнее время – 30 календарных дней в течение июля месяца на территории (жилом помещении, отвечающим условиям соответственно возраста и особенностей состояния здоровья ребенка) в пределах Российской Федерации; в период времени весенних каникул ребенка соответственно количеству календарных дней каникулярного периода времени на территории (жилом помещении, отвечающим условиям соответственно возраста и особенностей состояния здоровья ребенка) в пределах Российской Федерации. В случае выезда ребенка за пределы территории Российской Федерации, исходя из наличия согласия самого ребенка, а также его состояния здоровья, родитель в обязательном порядке оформляет в нотариальном порядке согласие на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации с родителем, с которым выезжает ребенок, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления другим родителем, направленного путем отправки телеграммы по последнему известному адресу регистрации по месту жительства истца и ответчика.

Истец В.О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца В.О.В. – Земцов Д.В. в суде требования истца поддержал.

Ответчик И.Е.В. в суде пояснил, что истец в полной мере не сможет создать условия для воспитания несовершеннолетнего сына И.В.

Ответчику И.Е.В. в судебном заседании разъяснено право предъявления встречного иска, встречный иск ответчиком не предъявлен.

Из представленного в суд ходатайства, заявленного ответчиком в письменной форме, следует, что ответчик просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетним Вячеславом: во время школьных каникул (осенних, зимних, весенних, летних), согласно учебному графику – на все время учебных каникул, не позднее второго дня от начала каникулярного периода, с предоставлением возможности ответчику вывозить ребенка за пределы Российской Федерации. Вследствие указанного ответчик просил суд обязать истца оформить и выдать ему разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации сроком на 4 года, а также выдавать на время нахождения сына с ответчиком все необходимые документы ребёнка: паспорт, загранпаспорт, СНИЛС, свидетельство об инвалидности, выписку из амбулаторной карты.

Кроме того, просил обязать истца в каникулярный период доставлять несовершеннолетнего к месту жительства ответчика средствами истца, а также оплачивать ½ часть транспортных расходов при доставке сына к месту отдыха или лечения, а также обязать истца предоставлять ответчику возможность общения с ребенком в дни его приезда в г.Нижний Новгород во вне учебное время, выходные и праздничные дни с возможностью вывоза ребенка для совместного отдыха за пределы Нижнего Новгорода, с предоставлением необходимых документов ребенка.

Заслушав объяснения представителя истца – Земцова Д.В., ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Частью 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке с хх ххххххххх хххх года по хх ххххххххх хххх года. У сторон имеются дети И.В. и И.В., хх ххххххххх хххх года рождения.

Несовершеннолетний И.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства истца по адресу: г.Нижний Новгород, ул.ххххххххххххххххххххх, д.хх, кв.хх. И.В. является инвалидом детства и находится на полном государственном обеспечении в специализированном учреждении, детском доме интернате г.Печоры Республики Коми.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Нижний Новгород, ул.хххххххххххх, д.хх, кв.хх, в которой зарегистрированы и проживают несовершеннолетний И.В. и его мать – В.О.В., принадлежит на праве собственности истцу В.О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире также проживают и зарегистрированы: В.В.Б. (отец истца), В.Н.В. (мать истца), Н.Н.П. (бабушка истца).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего Иванова Вячеслава по адресу: г.Нижний Новгород, ул.ул.хххххххххххх, д.хх, кв.хх, составленного отделом опеки и попечительства администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода, видно, что в указанном жилом помещении поддерживается чистота и порядок. В квартире имеется вся необходимая мебель, для несовершеннолетнего оборудована отдельная комната с отдельным спальным местом, местом для занятий (стол, компьютер, настольная лампа; имеются книги, игры в соответствии с возрастом), также имеется шкаф, одежда и обувь по сезону. Обследуемое жилое помещение находится в хорошем санитарно-гигиеническом состоянии. В квартире созданы все условия для проживания несовершеннолетнего И.В.

На основании указанного акта Управление образования администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода выдало заключение о том, что жилищно-бытовые условия матери соответствуют нормативам для пребывания несовершеннолетнего. График работы матери позволяет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности.

Согласно статье 65 СК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего И.В., управление образования считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего И.В. с матерью В.О.В.

В.О.В. имеет постоянное место работы в ОАО «хххххххххххх» в должности ведущего специалиста отдела выплат и технического сопровождения, по месту работы характеризуется положительно. Заработная плата за май 2014 года составила хххххххххххххххххх рублей.

Из справки № хх от хх ххххххххх хххх года, выданной врачом Матвиенко И.Ю., следует, что с 2013 года несовершеннолетний И.В. обучается в муниципальном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида № хх, ребенок получает лечение в условиях школы в течение учебного года, кроме того, проходит стационарное лечение два раза в год в глазном отделение в ДГБ № хх.

Из амбулаторной карты И.В. видно, что обращение несовершеннолетнего И.В. в «Региональный консультативный центр медико-психологического сопровождения «РОСТОК» г.Нижнего Новгорода было вызвано жалобами на повышенную тревожность, частые смены настроения, раздражительность, нарушение процессов засыпания, сложные взаимоотношения со сверстниками. Со слов ребенка данные жалобы были спровоцированы сложными взаимоотношениями с отцом (в семье развод со сменой места жительства). Отец пытается переманить ребенка, а мальчик, в свою очередь, испытывает двоякие чувства по отношению к отцу: с одной стороны скучает, с другой – боится потерять стабильность сегодняшнего положения (стабильная организация учебного и лечебного процесса, досуга ребенка-занятие спортом, спокойная психологическая обстановка в семье), в котором нуждается ребенок. В психологическом аспекте ребенок больше привязан к матери.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года И.Е.В. обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к В.О.В. об определении места жительства сына И.В.Е. по месту своего жительства в г.Сосногорске, хххххххххххххххххххх хх.хх.хххх г. исковое заявление И.Е.В. определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Сосногорского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из акта обследования условий проживания И.Е.В. от хх ххххххх 2014 года Сектора опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты по г.Сосногорску видно, что местом проживания Иванова Е.В. является четырех комнатная квартира, расположенная по адресу: РК г.Сосногорск, ххххххххххххххххххх, обследуемое жилое помещение отвечает санитарным и техническим требованиям для проживания в нем. Проживание несовершеннолетнего ребенка возможно при условии проведения косметического ремонта и укомплектованния детской комнаты соответствующей мебелью и техникой. Иванов Е.В. в настоящее время не работает.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. От 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, принимая во внимание личные качества, материально-бытовое положение сторон, состояние здоровья несовершеннолетнего И.В., его постоянное проживание по месту жительства матери В.О.В., где у ребенка сложился определенный круг общения, а также учитывая условия проживания и обучение несовершеннолетнего И.В.Е. в специализированном учебном учреждении с возможностью лечения в течение учебного года по месту обучения, привязанность ребенка к матери, суд приходит к выводу, что определение места жительства ребенка по месту жительства его матери отвечает интересам несовершеннолетнего И.В.

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены в суд бесспорные доказательства в подтверждение того, что проживание ребенка по месту жительства матери В.О.В. не будет отвечать интересам ребенка.

При указанных обстоятельствах, исковое требование В.О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка подлежит удовлетворению.

Ходатайство И.Е.В. об установлении порядка общения с ребенком по предложенному им варианту не отвечает в полной мере интересам ребенка, с учетом фактически сложившегося характера отношений между ними, других, названных выше обстоятельств.

В дальнейшем, при установлении постоянных, доверительных отношений между сторонами, сознательном желании ребенка общаться с отцом, И.Е.В. не лишен права заявить требование об изменении порядка общения с сыном И.В.

Статьей 20 ФЗ от 15.08.1986 г.№114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

По смыслу положений статьи 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предусмотренного статьями 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации равенства родителей в отношении своих детей, ответчик вправе участвовать в жизни своего несовершеннолетнего сына, в том числе выражать свое мнение по вопросам его воспитания и время препровождения, места отдыха, выбранных способов развлечения. Каждый из родителей вправе согласиться либо не согласиться с выездом несовершеннолетнего сына за пределы Российской Федерации.

Установив наличие конфликтных отношений между родителями ребенка, отсутствие объективных причин, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе, связанных с запретом на выезд ребенка за пределы РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований определить следующий порядок общения И.Е.В. с несовершеннолетним сыном И.В.Е., хх хххххх хххх года рождения, в период образовательного процесса учебного года по четным неделям месяца с субботы с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут воскресенья по месту постоянного проживания ребенка; ½ часть каникул и летний отпуск (1 месяц) отец ребенка И.Е.В. проводит с ребенком (по предварительной договоренности и соглашению с матерью ребенка В.О. В. и при наличии желания самого ребенка); выезд ребенка И.В. за пределы Российской Федерации один из родителей обязан согласовать с другим родителем ребенка заблаговременно (за три недели), уведомляя о необходимости оформления документов для выезда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.О.В. к И.Е.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить.

Определить место жительства ребенка И.В.Е., хх ххххххххх хххх года рождения, по месту жительства матери по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица ххххххххх, дом хх, квартира хх.

Определить порядок общения И.Е.В. с несовершеннолетним сыном И.В.Е., хх ххххххххх хххх, в период образовательного процесса учебного года по четным неделям месяца с субботы с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут воскресенья по месту постоянного проживания ребенка; ½ часть каникул и летний отпуск (1 месяц) отец ребенка И.Е.В. проводит с ребенком (по предварительной договоренности и соглашению с матерью ребенка В.О.В. и при наличии желания самого ребенка); выезд ребенка И.В. за пределы Российской Федерации один из родителей обязан согласовать с другим родителем ребенка заблаговременно (за три недели), уведомляя о необходимости оформления документов для выезда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.