Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Голубцов А.С.
Подписчиков: 3678
48.3к
Ну мы же живем в правовом государстве
6 дочитываний
100 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Моя клиентка - с мужем и двумя несовершеннолетними детьми проживает в двухкомнатной коммунальной квартире. И один из ее сыновей страдает психическим заболеванием, при котором проживание двух семей в одной квартире невозможно. Она обращается в администрацию района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, ей, естественно, отказывают, и в итоге - исковое заявление о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В заседание суда является представитель ответчика - администрации района - девушка лет на 7 точно меня младше, возражает против иска и говорит: "Вот мы проверили и выяснили, что у Вашего отца (имеется в виду отец истицы) есть на праве собственности домик в деревне, Ваш муж прописан у свей матери в приватизированной квартире. Подумайте, сколько у нас детей, у которых нет обеспеченных жильем родственников, а Вы тут еще что-то просите!"
Я в ответ: "Я все прекрасно понимаю, но ведь закон-то есть закон!"
И тут со стороны девушки произносится убойная фраза: "Да, закон есть, но Вы должны знать, что мы в России живем!"
Оба-на, как говорится! Нет слов.
100 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Голубцов Алексей Сергеевич
Комментарии: 100
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Еще один пример нашего "жития" в правовом государстве.
В 2004 г. у женщины сгорает дом, и ее переселяют в маневренный фонд. На протяжении 11 лет она ведет переписку с администрацией города, района, местным управлением жилищной политики, и ей из письма в письмо сообщают, что ее дом в установленном порядке признан непригодным для проживания, она поставлена на учет, и ее очередь сначала была, скажем 534, потом 308 и т.д. и т.п. И вдруг узнает она, что те, чьи дома признаны непригодными для проживания имеют право на внеочередное обеспечение жильем. Снова письма во все инстанции - дублирующие ответы - очередь, очередь, очередь. Она подает в суд на администрацию города, требует предоставления жилья во внеочередном порядке. И началось.
На первом заседании представитель администрации города сказал убийственную фразу: "Мы-то здесь причем? Ваш дом подожгли - вот и предъявляете претензии к поджигателям".
На втором заседании "поумнел" и поменял тактику - типа, на учет вы не поставлены, вашего учетного дела нет.
На мой вопрос - что же тогда письма писали, что дом признан непригодным, очередь движется, - ссылка более убийственна: "Это юридическая неграмотность наших сотрудников"
Мой вопрос: но это же письма из года в год, на каждое обращение, причем за подписью руководителей города и района?
В ответ пожимание плечами, лепет про юридическую неграмотность сотрудников и - про подсовывание бумаг на подпись.
Примечательно, что к последнему суду, глава администрации района, который до этого писал про признание дома непригодным, постановку на учет и нахождение в очереди, принес письмо, по содержанию диаметрально противоположное - нет признания, нет очереди.
Догадайтесь, какое решение принял суд? Правильно - схавал сказку исполкома про юридическую неграмотность сотрудников и констатировал, что можно жить в доме, от которого остались одни головешки, то есть на пустыре.
А чем Вы доказывали признание жилья непригодным для проживания и постановку в очередь на получение жилья кроме писем?
было и постановление главы адм. района о переселении в маневренный жил. фонд в связи с пожаром. Ну, и согласитесь, если уж писали письма об очередности - очевидно, что человек на учете состоял и сейчас, вообще-то, состоит
[quote u="Голубцов Алексей Сергеевич" msg="2"]Ну, и согласитесь, если уж писали письма об очередности - очевидно, что человек на учете состоял и сейчас, вообще-то, состоит[/quote]
Я тоже так думал, но на практике столкнулся с противоположным мнением суда. Документ был подписан не уполномоченным на то лицом, либо уполномоченным, но в силу каких-либо внутренних инструкций, не прошел все круги согласования и т.д. и т.п.
Да нет, там стояли подписи вполне уполномоченных лиц. Да и не ссылались представители на отсутствие полномочий, сами же видите
И вот сегодня состоялось рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном суде Татарстана. Состав попался адекватный, ибо сразу же перешел в наступление на представителя Исполкома:
- Ну Вы же видите, что она (моя клиентка - А.Г.) погорелица, 11 лет живет в бараке маневренного фонда. Все, кроме нее из этого дома получили жилье, причем безо всяких судебных разбирательств. Дайте ей нормальную квартиру, ведь вы же можете это сделать! Да, именно нормальную, изолированную, а не комнату в общаге-коммуналке с общим туалетом и кухней в конце коридора. Отложим до 28-го мая, чтобы вы мирно и цивилизованно решили этот вопрос. Обменяйтесь телефонами и решайте!
После выхода с процесса у меня затеплилась надежда - ну, может, хоть в этот раз страна докажет, что является правовым государством? Но если честно, уверенности в Исполкоме никакой нет. Именно в Исполкоме. Да и апелляция, по сути, может решение "засилить". Как суд решит, в общем
Звонила мне сегодня клиентка. ДАЛИ ЖИЛЬЕ!!!!
[quote u="Голубцов Алексей Сергеевич" msg="1"]"Вот мы проверили и выяснили, что у Вашего отца (имеется в виду отец истицы) есть на праве собственности домик в деревне, Ваш муж прописан у свей матери в приватизированной квартире. Подумайте, сколько у нас детей, у которых нет обеспеченных жильем родственников, а Вы тут еще что-то просите!"[/quote]
Так она права, с позиции Закона, как раз. О какой нуждаемости может идти речь при такой обеспеченности жильем?
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg="3"]О какой нуждаемости может идти речь при такой обеспеченности жильем?[/quote]
А вот иск-то был удовлетворен!
То есть она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий вопреки обеспеченности жильем сверх нормы по Вашему региону? Было бы любопытно глянуть решение.
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg="3"]Так она права, с позиции Закона, как раз. О какой нуждаемости может идти речь при такой обеспеченности жильем?[/quote]
Здесь же специальное основание нуждаемости - не малообеспеченность, не обеспеченность ниже учетной нормы, а специфическое заболевание. Вот о чем я и говорю - в правовом государстве живем, и представитель администрации рассуждал точь в точь, как и Вы.
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg="2"]Было бы любопытно глянуть решение.[/quote]
Посмотрите на моем сайте, оно есть там.
п.4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ. Ясно, респект!
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg="5"]Ясно, респект[/quote]
Ну да, ну да. Что меня удивило - администрация в апелляцию не пошла, что не свойственно для этих "типков". Они ж каждый пук обжалуют, если что не в их пользу. По-крайней мере, у нас
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg="3"]Так она права, с позиции Закона, как раз[/quote]
Нет, по ее словам возможность применения Закона исключалась фактом проживания всех нас в РФ
А кто знает, с чего в нашей стране началось строительство правового государства? Правильно, с отмены смертной казни и помилования серийных убийц.
ВОТ ОНА РОССИЯ!!!!!!!!!!!! КАК ИПОТЕКУ БРАТЬ,
ТАК ЗАРПЛАТА МАЛЕНЬКАЯ!!!!!!!!! КАК
ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕ ОФОРМЛЯТЬ, ТАК ДОХОД
ПРЕВЫШАЕТ!!!!!!!
ПРАВОВОЕ, СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО! УРА, ТОВАРИЩИ!!!
Алексей Сергеевич! Я так поняла из обсуждения, что дело Вы выиграли. Поздравляю!
Но, на мой взгляд, рассказ о выигранном деле для юридического сайта получился не очень удачным.
[quote u="Федоровская Наталья Руслановна" msg="6"]рассказ о выигранном деле для юридического сайта получился не очень удачным.[/quote]
Почему же? Было бы интереснее, если бы мы его проиграли, так что ли получается?
[quote u="Федоровская Наталья Руслановна" msg="6"]Но, на мой взгляд, рассказ о выигранном деле для юридического сайта получился не очень удачным.[/quote]