ПОИСК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ИНТЕРНЕТЕ: НЕ НАВРЕДЯТ ЛИ ОНИ АДВОКАТУРЕ?

8 комментариев

«Российская газета» 12.03.2015 г. опубликовала материал о запуске в тестовом режиме Судебным департаментом при Верховном суде РФ новой программы поиска по судебным решениям. Среди возможностей "программы поиска по судебным решениям" есть и такая - "в каких делах участвовал прокурор или адвокат"...

Однако, считаю, что данная "возможность" нарушает адвокатскую тайну, гарантированную: во-первых, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ (каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны), во-вторых, ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю) и, в-третьих, ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц).

http://rg.ru/2015/03/12/sud.html

8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Весьма положительно отношусь к данному нововведению. Гражданин должен знать к кому он обращается. Кстати давно уже ГАС "Правосудие" в опубликованных судебных решениях можно видеть как адвокат/юрист отстаивал интересы своего доверителя. Разумеется персональны данные участников процесса затираются.

раскрыть ветку (0)

Отвечая на вопрос в заголовке темы, думаю что нет.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

На каком сайте эта система?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Арутюнян Григорий Рачикович" msg="1"]Однако, считаю, что данная "возможность" нарушает адвокатскую тайну, гарантированную: во-первых, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ (каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны), во-вторых, ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю) и, в-третьих, ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. [/quote]

О какой тайне речь? Это лишь интернет-ресурс очередной собирающий судебную практику, просто с более удобными функциями поиска. Там же не отражается информация об условиях соглашения с адвокатом, да и вообще, любая другая информация, кроме представленной в суд. Гласность судебного разбирательства (ч.1 ст. 123 Конституции РФ, ст.9 закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 10 ГПК РФ)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

По арбитражным делам все определения, постановления и решения давно в открытом доступе, с указанием судей, сумм споров, фамилий представителей сторон и прочей информации. И ничего в этом ужасного нет, одна польза.

раскрыть ветку (0)

Их оштрафуют за передачу сим-карты уже сегодня. Проверь, есть ли ты в списке

Юрист Анастасия Яковлева дала разъяснение, когда передача сим-карты запрещена российским законодательством, а когда нет. близким родственникам - детям, внукам, родителям, супругу, брате/сестре до 50 тыс.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы