Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста! Заместитель начальника почтамта по поручению начальника оформил и подписал договор купли-продажи с отсрочкой платежа на товар сумма 1100000 руб. Прошло время и начальник написал заявление в полицию о том, что провели инвентаризацию и выявилась недостача на сумму 1100000 руб и промолчал про данный договор, якобы он не вкурсе был про эту сделку. Заявление в полицию начальник подал после того, как заместитель уволился. Возбудили уголовное дело по факту и с мотивировкой-неустановленное лицо с использованием служебного положения похитило товар. Заместитель начальника дал показания, что был заключен договор рассрочки и товар продан и что начальник был в курсе этой сделки. Пришел покупатель данного товара в полицию предоставил договор с подписями и без печатей, а так же подтвердил, что действительно он приобрел товар в рассрочку и будет оплачивать к указанному сроку. Заместитель и покупатель прошли почерковедческую экспертизу, которая установила подписи сторон. В данном договоре заместитель подписал вместо начальника, эта практика существовала на почтамте и все происходило только по поручению начальника. Прошло время покупатель товар не оплачивает, начальник дальше идет в отказ, говорит, что заместитель сам подписал без полномочий данный договор. Заместитель настаивает, что у него были полномочия, так как он много подписывал договоров и других документов (например чековую книжку от имени начальника на получение кассиром наличности в банке). Через некоторое время приходит в полицию покупатель и говорит, что он не покупал товар и его попросил подписать договор заместитель начальника почтамта вовремя начала следствия, чтоб уйти от уголовной ответственности. Появляется директор фирмы в которой работал покупатель и говорит, что покупатель действительно брал данный товар в рассрочку для своих нужд. Во время следствия были собраны показания работников почтамта и отделений почтовой связи, которые сказали, что товар с ОПС собирал заместитель начальника. Заместитель начальника утверждает, что товар на 1100000, который он передал покупателю по договору забирал на коммерческом складе. Как выйти из данной ситуации заместителю, если как говорит следователь все показания против него, но прямых улик нету? Как грамотно построить защиту заместителю?