Наталья Николаевна
Наталья Николаевна Подписчиков: 1

хВзыскание денежных средств в пользу истца - собственника жилого помещения с управляющей организации в связи с отсутствием Договора.

0 комментариев

На основании статей 153, 154, 155, 162 Жилищного Кодекса РФ, Правил, юридической экспертизы документа, представленного в качестве Договора с Управляющей организацией, проведенной СЛУЖБОЙ строительного надзора такой же экспертизы, проведенной Роспотребнадзором я обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, перечисленных за управление и ремонт МКД и коммунальные услуги. Вышеуказанные организации подтвердили, что Договор составлен с нарушением прав собственников, противоречит Законодательству РФ, работы по обслуживанию и ремонту МКД ведутся ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, с нарушением сроков выполнения, управляющая организация не является исполнителем, не имеет права взыскивать задолженность с собственников, а в связи с отсутствием правовой базы взаимоотношений управляющая организация не имеет права выставлять счета к оплате за коммунальные услуги и т.д. Но мировой суд, городской суд проигнорировали Законы РФ и мой иск оставили без удовлетворения, а незаконно поданный иск управляющей организации был удовлетворен. (УО подала иск в другой суд по тем же обстоятельствам, при участии тех же лиц и не поставила в известность, что это дело рассматривается другим судом уже в течении полутора месяцев. Их иск был скорополительно удовлетворен, без процедуры подготовки иска, без предупреждения ответчика было принято заочное решение.) В итоге я, как ответчик получила Резолютивную часть Решения мирового судьи из которой и узнала, что в мировом суде было рассмотрено гражданское дело по тем же обстоятельствам, что и мой иск, но я уже выступала ответчиком. Аппеляцию в городском суде так же оставили без удовлетворения. Мне пришлось подать заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Та же ситуация с капитальным ремонтом. Нам выставляют задолженность за кап. ремонт, но Договоров не заключено ни с одной организацией. В нашем городе действует произвол, ущемляющий наши права и свободы. Поддержите мой иск. Беззаконие с кап. ремонтом касается всех. Мы собственники и сами вправе решать как нам поступать со своей собственностью. Россиянам навязывают правила игры из прошлого века периода 37-38 года. Это произвол нахлебников, которым сколько ни дай все будет мало. Сегодня кап. ремонт, а завтра с нас будут брать налог за воздух которым мы дышим. Они не хотят работать, потому что привыкли "паразитировать на теле народа".

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта.

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта. Китай планирует ужесточить правила использования человекоподобного искусственного интеллекта,...

Женщина в жизни мужчины... какая она?

Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
Поделитесь этим видео

Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени

Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Поделитесь этим видео

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году

В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Поделитесь этим видео

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы