АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
28 июля 2015 года
№ дела.
А 46-1948/2015
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2015 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Згонник Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ледяные машины» (ИНН 5504123681, ОГРН 1075504002310;
644010, г. Омск, ул. Декабристов, д. 114, корп. 1), ИП Богданова О.А. (ИНН
550718345896, ОГРН 308554318500167) к закрытому акционерному обществу «Кордиант-Восток» (ИНН 5506024164, ОГРН
644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2) о взыскании 60 000 руб. 00 коп., в заседании суда приняли участие: от истца –
Наймаер В.В.
по доверенности б/н от 11.06.2015 (сроком на 1 год, паспорт, доверитель ИП Богданова О.А.), по доверенности б/н от 16.02.2015, от ответчика – Быкова Ю.И. по доверенности №41 06.08.2014,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ледяные машины» обратилось в.
Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кордиант-Восток» о взыскании 54 148 руб. 51 коп. основного долга, 5 851 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением суда от 18.05.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
До принятия судебного акта истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 823 669 руб. 56 коп. основного долга.
Судом принято увеличение исковых требований.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал.
23 июня 2015 общество с ограниченной ответственностью «Ледяные машины» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявление о замене ООО «Ледяные машины» на его правопреемника – ИП Богданову Ольгу Александровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
А 46-1948/2015
Согласно договора цессии от б/н от 25.05.2015 ООО «Ледяные машины»
(Цедент) уступило ИП Богдановой О.А. (Цессионарий) свои права (требования) к ЗАО
«Кордиант-Восток» по договору подряда № 422/07-П от 26.07.2007.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворить.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
25.07.2007 между ООО «Ледяные машины» (Подрядчик) и СП ЗАО «Матадор-
Омскшина» (переименованное в ЗАО «Кордиант-Восток», Заказчик) заключен договор подряда № 018/02-07 (422/07-П), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов и оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу по очистке сухим льдом пресс-форм.
Заказчика, предназначенных для производства шин для легковых и легкогрузовых машин (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. Договора Стоимость очистки 1 пресс-формы указана в калькуляции в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.
Согласно Приложению № 1 от 25.07.2007 г. к Договору средняя цена за очистку 1 пресс-формы составляет 2 950 руб. (с НДС).
15.01.2014 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому стоимость очистки одной пресс-формы составляет с 01.01.2014 г. 4 358, 04 руб., включая НДС.
Согласно п. 2.2. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно платежным поручением на расчетный счет Подрядчика не позднее 15 дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.
Истец утверждает, что работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объёме, а Заказчик актом №6 выполненных работ от 30.06.2014 принял выполненные работы, при этом подтвердил выполненный объём работ, который составил 189 пресс-форм. Стоимость выполненных работ составляет 823 669 руб. 56 коп.
23.07.2014 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 823 669 руб. 56 коп. Претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.
Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению данной задолженности явилось основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Довод ответчика о том, что работы истцом были выполнены не в полном объеме, в связи с чем ответчик понес убытки суд находит несостоявшимся поскольку, никаких фактических действий для представления доказательств в обоснование того, что работы фактически истцом не выполнялись, ответчик не представил.
А 46-1948/2015
В то время как истцом представлены акты, подтверждающие факт выполнения работ в полном объеме.
Доводы ответчика о подписании договора не надлежащим лицом не имеют правового значения, поскольку работы приняты в соответствии с ежедневными актами по очистки сухим льдом. Так же истцом представлены акты приемки выполненных работ за предшествующие периоды, оформленных в аналогичном порядке, подписанные тем же лицом и оплаченные ответчиком в полном объеме.
Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 823 669 руб. 56 коп., на основании ст. ст. 309,
310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взимать проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской.
Федерации).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда № 6, Пленума.
Верховного Суда № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. На момент предъявления в суд настоящего иска действовала ставка рефинансирования
8,25 % годовых, на день принятия решения также - 8,25 % годовых.
Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, начисляемых на сумму долга 823 669 руб.
56 коп. (задолженность по оплате выполненных работ) с 29.07.2014.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» (ИНН
5506024164, ОГРН 644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2) в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Ольги Александровны (ИНН 550718345896, ОГРН
308554318500167; 644074, г. Омск, ул. Ватутина, д. 28, кв. 74) 823 669 руб. 56 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» (ИНН
5506024164, ОГРН 644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2) в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Ольги Александровны (ИНН 550718345896, ОГРН
308554318500167; 644074, г. Омск, ул. Ватутина, д. 28, кв. 74) проценты за пользование.
А 46-1948/2015 чужими денежными средствами начиная с 29.07.2014 по дату фактического исполнения из расчета 8, 25% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» (ИНН
5506024164, ОГРН 644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2) в доход федерального бюджета 17 473 руб. 39 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в.
Восьмой арбитражный апелляционный суд.
33.2к
