Оставят ли иск без рассмотрения???
Уважаемые форумчане, добрый день! Прошу помочь в след вопросе. Изначально гражданский иск заявлен в арбитражный суд. в АС в порядке правопреемтсва меняется Истец на наследника. Иск был подан ИП, наследник - физ. лицо. Но изначально определением АС заявление о правопреемстве удовлетворяется, но прекращается производство, якобы не подсудно. Обжалуем его в части прекращения. Апелляция оставляет определение в силе. Чтобы не пропустить СИД подаем аналогичный иск в СОЮ. в то же время обращамся в кассацию АС. пока жалоба принимается к производсту, иск в СОЮ принимается судом, но ответчик подает ход-во о предаче дела в др. город по подсудности. Ему отказывают. Ответчик идет в апелляцию СОЮ обжаловать определение об отказе в передаче дела по подсудности. Дело приостанавливается. Тем временем кассация АС отменяет акты 1-ой и 2-ой инстанции в чсти прекращения и возобновяет производство в 1-ой инстанции по существу. СЗ по делу в АС назначено, но за день до этого было заседание в СОЮ, в СОЮ откладываемся для уточнения требований, с учетом того, что иск с аналогичным требованием есть в АС. в день заседания в АС подаем в СОЮ ходатайства об измнении требований и ходатайство о приостановлении дела до вступления в законную силу решения в АС.на заседании в АС ответчик ходатайствует об оставлении без рассмотрения иска, т.к. есть аналогичный спор в СОЮ. я вот смоневаюсь, что суд удовлетворит ходатайство ответчика. Что Вы скажете об этом? Ведь суд в АС был инициирован ранее чем в СОЮ, пусть даже менялся истец в порядке правопреемства.
Поскольку кассация вернула дело АС 1 инст., полагаю, там оно и будет рассмотрено по- существу. А вообще, было бы интересно, если бы Вы поделились результатом.
Спор в СОЮ есть, но решения нет, поэтому в ходатайстве будет отказано.
У меня была аналогичная ситуация в СОЮ, в двух одновременно. В итоге: был оставлен без рассмотрения иск, который был подан позже. Именно так. Если иск в АС был принят ранее, то он должен быть рассмотрен, второй иск оставлен без рассмотрения.