Обжалование судебных актов в порядке надзора

Добрый день, уважаемые коллеги.

Столкнулся с следующей проблемой, и надеюсь услышать Ваше мнение или совет.

У нас в регионе, судебная практика отличается по некоторым вопросам от практики по всей РФ. Верховный суд республики Мордовия, под средством своих апелляционных определений диктует судам свою позицию...

Хочу сразу же добавить: я всего лишь, Юрист, с небольшим стажем работы, который проанализировав судебную практику пришел к данному выводу... куда мне до верховного суда нашей республики... им то лучше знать...

И вот, ближе к теме... Много раз, не согласившись с определением апелляционной коллегии верховного суда республики Мордовия, решил писать в кассацию, однако ни одна моя жалоба так и не была рассмотрена, и мне все возвращали обратно, в соответствии с ст. 381 ГПК.

В очередной раз получив кассационную жалобу оставленную без рассмотрения, решил жаловаться в надзор... и что я обнаружил... на данный момент, в соответствии с ст.391.1 ГПК РФ, я не могу обратится с жалобой в верховный суд РФ в порядке надзора...

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Уважаемые коллеги, кто сталкивался с данной ситуацией?

Подскажите пожалуйста, как обжаловать незаконные (с моей точки зрения) решения, верховного суда нашей республики?

По сути ситуация складывается так: "Че хочу то и ворочу! Все равно ни кто не проверяет!"

Огромное спасибо, всем, кто принял участие в обсуждении данной проблемы!