Составили протокол за выезд на встречную полосу, хотя был обгон по островку безопасности.

Обжалуйте постановление, если не ошибаюсь наезд на островок безопасности не является выездом на встречную полосу.Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 09 февраля 2012 года

ж) дополнить абзацами десятым, одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатым следующего содержания:

"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.".

Карих Амиран ЗаурьевичПишет 10.11.2015 в 09:04

Обжалуйте постановление

Так постановления пока нет, Амиран Заурьевич. Обжаловать-то нечего.

Полицаи составили протокол, административный материал пойдет мировому судье.

Последний вынесет постановление, а вот его-то можно будет обжаловать в районный суд.

По делу. Обычный развод. Однако пассажир попался непонятливый и не пожелал решить вопрос НА МЕСТЕ.

Составлен материал, в котором "островок безопасности" стал полосой встречного движения.

Если нет регистратора, то шансы свести дело к штрафу равны нулю.

У судьи нет оснований не доверять показаниям полицаев, а все доводы водителя направлены на то, чтобы избежать административной ответственности.

Если водитель облегчит дело судье и признает свою вину, то есть шанс отделаться четырьмя месяцами пеших прогулок. Будет бычить и настаивать на невиновности - шестью.

К сожалению, судьи не считают лишение права управления транспортными средствами наказанием. "Подумаешь, шесть месяцев пешком погуляете", - нередко слышал я в суде.