Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А 40-102436/12 156-972 03 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Комарова А.А. При ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Слесарева Елена Петровна (ОГРН 304770000391502) к ООО «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019) о взыскании 478 914 руб. в заседании приняли участие: от истца: – Пономарева И.А. по дов. от 01.07.12 г., Козырева Е.В. по дов.; от ответчика: - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ИП Слесарева Елена Петровна обратилась с исковыми требованиями к ООО «БигБаззи» о взыскании суммы основного долга в размере 454 809 руб. 00 коп., пени в размере 24 105 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии ответчика.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор №ПК 160512/П, согласно условиям которого, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет принципала привлекать потребителей услуг и заключать с ними сделки посредством реализации Купонов, а истец обязался выплачивать вознаграждение за выполнение настоящего поручения в соответствии с условиями договора. Согласно п.4.1. Договора, за выполнение поручения, указанного в п.2.1. договора, вознаграждение агента составляет сумму денежных средств, определяемую сторонами в Приложениях к договору. Вознаграждение удерживается агентом из суммы, полученной от реализации купонов, без дополнительного согласования с принципалом. 30 июня 2012 г. между сторонами были подписаны акты о выполнении условий договора, согласно которым задолженность ответчика составляет 454 809 руб. 00 коп. Однако по состоянию на 27 июля 2012 г. оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требование о погашении задолженности. Претензия истца оставлена истцом без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчиком, ответчик доказательств оплаты или погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 454 809 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в соответствии с п.5.3. договора начислены пени в размере 24 105 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от Суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной Суммы. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 24 105 руб. 00 коп.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 401, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019) в пользу ИП Слесарева Елена Петровна (ОГРН 304770000391502) сумму задолженности в размере 454 809 (четыреста пятьдесятч четыре тысячи восемьсот девять) руб. 00 коп.., пени в размере 24 105 (двадцать четыре тысячи сто пять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 578 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 28 коп. Возвратить ИП Слесарева Елена Петровна (ОГРН 304770000391502) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 427 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья: А.А.Комаров.
