Дело № ………201 3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
…. февраля 2013 года
………. районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи …..., при секретаре ….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. О.В. к ……….А,В. признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону и по завещанию и по встречному иску ……….. А.В. к ……….О.В. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, установил:
. О.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её родители - ………. В.А. и. А.С. являлись собственниками квартиры по ул. . 10-9 в г. Калининграде по 1/3 доле каждый. Собственником другой 1/3 доли является её брат - .. А.В. При жизни родители оформили в её, истицы, пользу завещания, о которых брат не знал. 07.12.2007 - умер её отец - ..В.А. Она, истица, с братом наследство после него принимать не стали и оно фактически было принято женой умершего (их матерью) - А.С., которая проживала в спорной квартире. Однако, свое право собственности на наследство мама не оформила. 10.02.2009 - .. А.С. умерла. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, однако, оформить это право не может, так как, не было оформлено право ………. А.С. на наследство после смерти мужа. Просит признать её право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в том числе: на 1/3 долю в порядке наследования по завещанию и на 1/6 долю в порядке наследования по закону.
Не согласившись с указанным иском, . А.В. подал в суд встречное исковое заявление, в котором указал, что после смерти отца они с сестрой, действительно, наследство не принимали и оно было принято их матерью. После смерти матери истица подала нотариусу заявление об отказе от наследства в его, ……….. А.В., пользу. Он также своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В связи с этим, просит признать его право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
В судебное заседание ……….. О.В, не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ……….. О.В. - Гусева Т.Э. - исковые требования своей доверительницы поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что ……….. О.В. отказалась лишь о наследства матери в виде денежных вкладов, но не отказывалась от доли квартиры. Напротив, долю квартиры фактически приняла, оплачивала её содержание, пользовалась квартирой, когда приезжала в г.Калининград. В иске же А.В. просит отказать.
А.В. свои исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что после смерти отца мама фактически приняла наследство, так как содержала квартиру и оплачивала все необходимые платежи по ней не только в части своей доли, но и в части доли отца. После смерти матери он, , полностью оплачивал все необходимые платежи по содержанию квартиры. .. О.В. ничего не платила даже за ту долю, которая к ней переходит по завещанию. Лишь в 2012 году частично оплатила некоторые расходы. С иском.. не согласен, просит в его удовлетворении отказать.
Представитель.. А.В. — Попов Н.А. считает позицию своего доверителя обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку наследство после смерти отца ни О.В., ни.. А.В. не принимали. После смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства матери по завещанию и об отказе от принятия наследства матери по закону. . А.В. также в установленный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Кроме того, .. А.В. после смерти матери полностью оплачивал все необходимые платежи по квартире. Же произвела оплату лишь части платежей в 2012 году, то есть, по истечении 6-месячного срока для принятия наследства и эти платежи следует отнести к содержанию 1/3 доли квартиры, которая к ней переходит по завещанию матери. Просит также применить срок исковой давности по заявленному.. требованию, так как наследственное дело завершено нотариусом 10.08.2009., а в суд обратилась в октябре 2012 года, то есть, по истечении 3-летнего срока исковой давности. Просит также на этом основании в иске. О.В. отказать.
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 06.12.2007 умер.. В.А. (л.д. 37 оборот).
На момент смерти у него в собственности находилась 1/3 доля квартиры по ул. . 10-9 в г. Калининграде (л.д. 34).
Из наследственного дела.. В.А. следует, что с заявлением о принятии после него наследства к нотариусу 14.02.2008, то есть, в установленный законом срок, обратилась А.С. (жена умершего) и ей нотариусом 11.06.2008 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов в Калининградском отделении Сбербанка России (л.д. 39 оборот).
28.07.2009, то есть, по истечении установленного законом срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после. В.А. обратилась. О.В. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ей нотариусом не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела №28/08 (л.д. 37-41).
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Из пояснений.. А.В. в судебном заседании следует, что он не согласен с принятием. О.В. наследства после смерти отца. С заявлением о восстановлении ей пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин пропуска О.В. в суд не обращалась, о наличии таких причин суду не сообщила.
Из пояснений сторон, в том числе, их исковых заявлений следует, что наследство после смерти отца фактически приняла их мать - ……….. А.С. Принятие.. А.С. наследства после смерти мужа подтверждается также её заявлением нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
С учетом изложенного, следует признать, что после смерти В.А. принадлежащая ему 1/3 доля квартиры перешла в собственность. А.С.
09.02.2009 - умерла. А.С. (л.д. 43 оборот).
На момент смерти она являлась собственником 2/3 долей квартиры по ул. 10-9 в г. Калининграде (1/3 - по договору приватизации и 1/3 - по закону после смерти мужа).
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились: 16.04.2009.. А.В. о принятии наследства по закону (л.д. 42) и 28.07.2009. О.В. о принятии наследства по завещанию (л.д. 42 оборот).
Завещанием от 16.08.2006, удостоверенным нотариусом Калининградского городского нотариального округа. К.М. и зарегистрированным в реестре за № 2962, А.С. завещала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры по ул. . 10-9 в г. Калининграде своей дочери. О.В. (л.д. 47 оборот).
Право.. O.B. на принятие наследства по завещанию матери никем не оспаривается.
Из сообщения и.о. нотариуса К.М. - .. О.О. от 15.01.2013 следует, что завещание. А.С. от 16.08.2006 не отменялось и не изменялось (л.д. 101).
.. О.В. не представлено в суд отказа нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, спор о праве. О.В. на указанную долю наследства отсутствует, её право на получение этого наследства никем не нарушено, в настоящее время она не лишена возможности получить в установленном законом порядке у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры по завещанию матери.
В связи с отсутствием спора о праве и наличии возможности оформить свое право у нотариуса, в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по завещанию матери О.В. следует отказать.
Не находит суд оснований для удовлетворения требований.. О.В. о признании за ней права собственности на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после. А.С.
Как видно из материалов наследственного дела, 28.07.2009.. О.В. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе матери в пользу.. А.В. (л.д. 43).
Указанное заявление подано.. О.В. в установленный законом срок и в тот же день, что и заявление о принятии наследства матери по завещанию.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства и этот отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из пояснений.. О.В., указанных в ее письме от 10.01..2013 в суд, следует, что она отказывалась лишь от денежных средств на сберкнижке родителей, а не от всего наследства. Наследство же в виде доли квартиры фактически приняла, что подтверждается тем, что она пользуется спорной квартирой, оплачивает необходимые платежи по ней.
Однако, указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в одной части - не соответствуют закону, а в другой - ничем не подтверждаются.
В соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Поэтому, отказываясь от наследства в виде денежных средств, . О.В. утратила право наследования и другого наследственного имущества, в том числе, и доли спорной квартиры.
Кроме этого, представленные O.B. в суд квитанции об оплате платежей по квартире датированы 2012 годом и не могут свидетельствовать о фактическом понятии наследства, которое возможно лишь в пределах 6-месячного срока со дня открытия наследства. Проживание в спорной квартире во время приезда в г. Калининград в период с 10.02.2009 по 10.08.2009 кроме того, что ничем не подтверждается, также не может служить доказательством фактического принятия наследства, поскольку.. О.В. является наследником доли квартиры по завещанию.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о принятии наследства по закону после смерти матери О.В. следует отказать.
Исковые требования. А.В. являются обоснованными, поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая наличие завещания А.С. на 1/3 долю спорной квартиры, имуществом, наследуемым по закону в данной квартире, является лишь оставшаяся 1/3 доля, право собственности, на которую и подлежит признанию за.. А.В.
Заявление представителя …….. А.В. - Попова Н.А. о применении по исковым требованиям О.В. срока исковой давности судом также принимается во внимание, поскольку исковое заявление подано. О.В. – 03.10.2013., а как это следует из ее письма суду от 10.01.2013., она узнала о предполагаемом нарушении ее прав на приеме у нотариуса 28.07.2009. Таким образом, на момент предъявления искового заявления О.В. (03.10.2013.) срок исковой давности истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ……….. О.В. отказать.
Удовлетворить исковые требования.. А.В.: признать за ним право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры № 9 в доме № 10 по ул. в г. Калининграде в порядке наследования по закону после.. А.С., умершей 09.02.2009.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через.. районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено …….2013.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья С.А
Секретарь В.П.
Решение в законную силу
………2013 не вступило.
Судья:
