вандализм

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г.о. Самара.

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Сорокиной О.Ю.,подсудимого Колоколова ***, защитника Тербалянц С.Э., предъявившего удостоверение *** и ордер *** от 15.11.2012 г., представителя потерпевшего ***1***2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2012 в отношении.

Колоколова ***3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов *** обвиняется в совершении вандализма, то есть в осквернение здания, порче имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.10.2012 г. примерно в 04 часов 00 минут, Колоколов Е.Н. находясь ***. В этот момент у Колоколова Е.Н. возник умысел на осквернение стены здания ***». Во исполнение своего преступного умысла, Колоколов Е.Н.осознавая, что находится в общественном месте и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто, проявляя свое пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, с целью придания указанному зданию обезображенного вида, оскорбляющего общественную нравственность, действуя умышленно, при помощи находившегося при нем аэрозоля с красящим веществом черного цвета, нанес надпись циничного содержания *** на стену здания ***», после чего был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих противоправных действий Колоколов Е.Н. причинил ***» материальный ущерб на общую сумму ***.

Таким образом, Колоколов Е.Н. совершил вандализм, то есть осквернение здания, порчу имущества в иных общественных местах, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.214 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колоколов Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Тербалянц С.Э. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина О.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ***3 также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Колоколова Е.Н.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Колоколова Е.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает правильной квалификацию действий Колоколова Е.Н. по ч.1 ст. 214 УК РФ, как совершение вандализма, то есть осквернение здания, порче имущества в иных общественных местах.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Колоколов Е.Н. ***. Преступление, совершенное Колоколовым Е.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Колоколов Е.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики с места жительства и с места учебы, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

В силу изложенного, суд считает возможным назначить Колоколову Е.Н. наказание в виде штрафа.

Заявленный потерпевшим ***» гражданский иск на сумму *** копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению с подсудимого Колоколова Е.Н. в полном объеме, поскольку признан подсудимым и подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колоколова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ***

Мера пресечения в отношении Колоколова Е.Н. не избиралась.

Гражданский иск ***» - удовлетворить.

Взыскать с Колоколова *** в пользу ***» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ***

Вещественные доказательства: конверт с соскобом краски, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 2 баллона с аэрозолем черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.И. Дудова.

ПРИГОВОР.