легкий вред здоровью

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 годаг. Самара.

Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Александрова Т.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Косьяновой Е.В. подсудимого Соловьёва М.Н. его защитника - адвоката Тербалянц С.Э. потерпевших Я. Е.А., Х. Р.Р. при секретаре Марковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

• Соловьёва М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв М.Н. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 декабря 2010 года примерно в 05 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у , под надуманным предлогом обратился к ранее ему незнакомым Х. Р.Р. и Я. Е.А. Из личных неприязненных отношений, возникших в связи с полученным отрицательным ответом, Соловьёв М.Н. имевшимся при нём неустановленным острым колюще-режущим предметом, умышленно нанёс Я. Е.А. один удар в область левой груди, причинив, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны на верхне-наружной квадранте левой грудной железы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель причинило лёгкий вред здоровью Я. Е.А. С целью пресечь действия Соловьёва М.Н. к последнему подошёл Х. Р.Р. Соловьёв М.Н. из личных неприязненных отношений, возникших в связи с вмешательством последнего неустановленным острым колюще-режущим предметом, умышленно нанёс один удар Х. Р.Р. в область правогопредплечья, причинив, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны на правом предплечье в средней трети, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель причинило лёгкий вред здоровью Х. Р.Р.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Соловьёв М.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник Соловьёва М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Я. Е.А., Х. Р.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу, предусмотренный ст.314 УПК РФ, поскольку Соловьёв М.Н. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт и понимает, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья считает, что он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, и данные действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учётом изложенного переквалификация действий Соловьёва М.Н. при применении особого порядка принятия судебного решения не противоречит действующему законодательству.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что он в содеянном раскаялся, осознал свою вину, в судебном заседании принёс извинения потерпевшим по делу, которые просили Соловьёва М.Н. строго не наказывать, на момент совершения данного преступления был не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опоидов 2 степени», по месту регистрации участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, по месту фактического жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, работает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит осознание Соловьёвым М.Н. своей вины и данные свидетельствующие, что он встал на путь исправления: трудоустроился, спиртные напитки не употребляет, сменил круг общения, живёт в гражданском браке, гражданская жена находится на 6 месяце беременности, что свидетельствует о его социализации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом установленных обстоятельств и требований ст.316 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку установлено, что Соловьёв М.Н. виновен в совершении других преступлений, за которые он был осужден после совершения им данного преступления (л.д.43-45), следовательно, в силу ст.74 УК РФ и абз.3 п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" приговоры по первому и второму делам подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.303-304, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьёва М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.74 УК РФ наказание, назначенное приговором Отрадненского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ от 20.04.2011 г., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Соловьёву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Самарской области.

Мировой судья.