кража

Решение по уголовному делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

09 июня 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., с участием государственного обвинителя: заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Чамурлиева Д.Д., подсудимого: Плеханова В.В., представителя потерпевшего: Каршина Д.А.,действующего на основании доверенности от 11.01.2011 г., защитника - адвоката Тербалянц С.Э., представившего удостоверение и ордер от , при секретаре: Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/11 в отношении.

Плеханова В.В., рождения, уроженца г. , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего сторожем в ООО «Волга», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов В.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так Плеханов В.В., 15 февраля 2011 года, находясь на своём рабочем месте, в помещении цеха ЗАО «Нефтефлот», расположенном по адресу: , воспользовавшись тем, что он является токарем ЗАО «Нефтефлот» и при выполнении своих должностных обязанностей имеет свободный доступ к заготовкам из цветного металла марки Л-63, с целью реализации своего преступного умысла, решил тайно похитить три отрезка шестигранных заготовок и три отрезка круглых заготовок вышеуказанной марки Л-63, с целью дальнейшей реализации.

В тот же день, 15 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, в цех ЗАО «Нефтефлот» пришёл знакомый Плеханова В.В. - , разнорабочий ООО «Представительство Волгатанкер», с целью проверки подачи воды в отопительную систему ООО «Представительство Волгатанкер», которого Плеханов В.В. попросил перенести из ЗАО «Нефтефлот» в ООО «Представительство Волготанкер» пакет с принадлежащим ему имуществом - заготовками из цветного металла марки Л-63, не поставив в известность о содержимом данного пакета. Плеханов В.В.,введя в заблуждение и не сообщив ему о том, что в пакете находится имущество ЗАО «Нефтефлот» передал ему вышеуказанный пакет для переноса на территорию ООО «Представительство Волготанкер», после чего собирался лично вынести данный пакет за пределы территории ООО «Представительство Волготанкер», тем самым тайно похитил заготовки марки Л-63 - три отрезка шестигранных заготовок и три отрезка круглых заготовок, принадлежащих ЗАО «Нефтефлот», общим весом 7 кг, на общую сумму 2159 рублей 29 копеек.

15 февраля 2011 года, , не имеющий с Плехановым В.В. единого умысла на хищение заготовок марки Л-63, взяв данный пакет, не зная, что в нём находится имущество ЗАО «Нефтефлот», направился через неохраняемые ворота, соединяющие территории заводов ЗАО «Нефтефлот» и ООО «Представительства Волгатанкер» на территорию завода ООО «Представительство Волгатанкер», где, около 12 часов 00 минут, на неохраняемой проходной между вышеуказанными заводами, расположенной на территории Куйбышевского района г.о. Самара Самарской области, был задержан сотрудниками службы охраны ЗАО «Нефтефлот» и доставлен в помещение поста завода ЗАО «Нефтефлот», в котором сотрудники милиции ЛОМ в речном порту Самара изъяли похищенныеПлехановым В.В. заготовки из цветного металла марки Л-63 - три отрезка шестигранных заготовок и три отрезка круглых заготовок, общим весом 7 кг, причинив тем самым ущерб ЗАО «Нефтефлот», на сумму 2159 рублей 29 копеек.

Преступный умысел Плеханова В.В. на хищение вышеуказанных заготовок до конца не был доведён по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны ЗАО «Нефтефлот», похищенное изъято.

В судебном заседании, до начала судебного следствия от представителя потерпевшего Каршина Д.А.,поступило письменной ходатайство от 09.06.2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Плеханова В.В. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, имущество ЗАО «Нефтефлот» возвращено и никаких материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый Плеханов В.В. в судебном заседании согласился на прекращение данного дела по ст.25 УПК РФ, подтвердил, что помирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Каршина Д.А. о прекращении данного уголовного дела в отношенииПлеханова В.В. по ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Тербалянц С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Плеханова В.В. по ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Плехановым В.В., предусмотренное ч.1 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту работы, примирился с потерпевшей стороной, которая не имеет к Плеханову В.В. никаких материальных претензий, то есть полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плеханова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Плеханова В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю ЗАО «Нефтефлот» возвратить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Д.Ю. Груздева.