Освобождении из-под стражи

В мае 2012 года в отношении гражданина ххх возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (был задержан сотрудниками полиции при сбыте наркотиков) Следователем гражданин ххх был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение по указанным статьям.

В течение 48 часов с момента задержания следователь представил в Нагатинский районный суд г. Москвы ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ххх меры пресечения в виде заключения под стражу на период проведения предварительного расследования по делу.

Доводы, на которые ссылался следователь: тяжесть совершенного ххх деяния, факт того, что обвиняемый ххх нигде не работает не имеет официального источника доходов, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по делу, - были полностью поддержаны в судебном заседании помощником прокурора.

Защитник Парфенова Л.Н. просила в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, поскольку в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных о том, что ее подзащитный ххх, находясь на свободе скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как он - гражданин РФ, уроженец г. Москвы, имеет на иждивении мать-пенсионера и брата-близнеца - инвалида 2 группы, сожительницу, имеет постоянную работу, откуда представлена положительная характеристика, ранее имевшиеся у него судимости погашены.

В ходе судебного заседания защитником представлено документальное подтверждение сведений стороны защиты.

Суд, выслушав участников процесса, установил, что в представленных органами следствия материалах недостаточно оснований, подтверждающих необходимость применить к обвиняемому ххх меру пресечения в виде заключения под стражу. Вышеуказанные доводы следствия представляются суду неубедительными.

Кроме того, судом приняты во внимание доводы защитника (вышеперечислены).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 108 УПК РФ судья Нагатинского районного суда г. Москвы ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ххх - отказать.

Ххх (Ф.И.О.) освободить из-под стражи в зале суда.

После освобождения ххх из-под стражи, заместителем прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда направлено кассационное представление с требованием отменить Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ххх, которое по его мнению, вынесено судом незаконно и необоснованно.

В кассационной инстанции Московского городского суда рассмотрено представление прокурора об отмене решения Нагатинского районного судаг. Москвы в отношении ххх.

Выслушав заседании мнения сторон, судом кассационной инстанции были приняты во внимание доводы защитника Парфеновой Л.Н., и решение Нагатинского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения, также как и мера пресечения в отношении ххх в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.