Дело № 2-1439/13 23 апреля 2013 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луковицкой Т.А. с участием адвоката Конина Н.Н. при секретаре Тульчинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ZZZ к XXX о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму займа в размере... РУБЛЕЙ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... РУБЛЕЙ., указывая, что 18 мая 2010 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме... РУБЛЕЙ, которые обязался вернуть в срок до 18 августа 2010 г. Данный факт подтверждается распиской. Ответчик частично возвратил сумму долга в размере... РУБЛЕЙ. Задолженность в размере... РУБЛЕЙ в сроки, установленные договором, истцу не возвращены. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил применить ставку рефинансирования в размере 7.75%.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Конин Н.Н. который поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, пояснил, что расписка написана действительно им, но в целях урегулирования финансовых вопросов в результате хозяйственной деятельности, имевшей место между фирмой, которую представлял истец, и ответчиком. Денежные средства он от истца не получал.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной расписки, в подтверждение договора займа, ответчик 18.05.2010 г. получил от истца денежные средства сумме... РУБЛЕЙ, которые обязался вернуть до 18 августа 2010 г., однако в полном объеме денежные средства не вернул. Также из расписки следует, что договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные ответчика, каких-либо указаний на то, что денежные средства получены в результате расчетов между лицами, выступающими в ином качестве, не имеется. Факт написания расписки ответчик не оспаривал.
Довод о том, что договор займа является безденежными, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, сумма займа, выданного одним физическим лицом другому, в... РУБЛЕЙ превышает более, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а следовательно, договор, заключенный между сторонами, должен быть совершен в письменной форме, что и имело место.
Из расписки, выданной в подтверждение договора займа, следует, что деньги были получены ответчиком.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о неполучении им денежных средств от истца не подтверждены какими-либо письменными доказательствами. В судебном заседании ответчик пояснил, что данных доказательств у него не имеется.
Таким образом, факт заключения договора займа подтвержден материалами дела.
Предъявляемую ко взысканию сумму в размере... РУБЛЕЙ с учетом частичного возврата суммы долга в размере... РУБЛЕЙ, ответчик не оспорил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере... РУБЛЕЙ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2010 г. по 07.02.2013 г. из расчета ставки рефинансирования 7,75%. Согласно позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая, что на момент подачи иска и на момент вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента не менялась, суд полагает возможным произвести расчет исходя из ставки 8,25 % (Указание банка России от 13.09.2012. г № 2873-У).
Таким образом, расчет произведен следующим образом:
... РУБЛЕЙ (сумма долга) х 8,25% (ставка банковского процента) : 360 (кло-во дней в году) х? (кол-во дней просрочки) = ... РУБЛЕЙ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования XXX удовлетворить.
Взыскать с ZZZ в пользу XXX задолженность по договору займа от 18 мая 2010 года в размере... РУБЛЕЙ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2010 г. по 07.02. 2013 г. в сумме... РУБЛЕЙ.
Итого... РУБЛЕЙ
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ "27" мая 2013 года.
