№ 1-23/2013
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург 26 июня 2013 года.
Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ЖБИ при секретаре - юристе 1 класса КИР., с участием: государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Краснознаменского гарнизона майора юстиции ХЕЗ., потерпевших - рядовых запаса КОЗ и ПИД подсудимого - старшего лейтенанта ААА защитника - адвоката Конина Н.Н., представившего удостоверение № 5601 и ордер Адвокатского бюро «Гарнин и партнеры. Санкт-Петербург» от 27 мая 2013 года № А 1222964, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части «звание офицера»
ААА, родившегося? Месяца? Года в городе Н-ске, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу с? года, зачисленного в распоряжение командира части, зарегистрированного в месте жительства при войсковой части, дислоцированной в М-ске, пребывающего по адресу: , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части в воинской должности командира роты охраны «звание» ААА являясь начальником по воинскому званию и воинской должности для военнослужащих этой же роты - рядовых КОЗ и ПИД превысил предоставленные ему властные полномочия, применив к данным военнослужащим насилие, при следующих обстоятельствах. Копия
? месяца? Года в ** часу в канцелярии роты охраны войсковой части, дислоцированной в М-ске ААА являясь должностным лицом и будучи недовольным тем, что КОЗ накануне незаконно убыл за пределы территории части, после этого пытался пронести в подразделение спиртные напитки и в ходе разбирательства отказывался давать правдивые объяснения по поводу попытки распития спиртных напитков в расположении роты с другими сослуживцами, с целью наказать подчиненного за указанные его действия и добиться от него правдивых объяснений, нанес КОЗ удар ногой в грудь, удар хоккейной клюшкой по руке, после чего нанес тому еще около 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство.
Кроме того, ? месяца? Года в ** часу в расположении роты охраны войсковой части ААА., исполняя должностные обязанности, недовольный поведением ПИД выразившемся в нарушении в это же утро требований установленного в части распорядка дня, нанес тому удар кулаком в область правой брови, в результате чего у ПИД была повреждена бровь. Данными действиями ААА причинил ПИД физическую боль, нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.
В судебном заседании подсудимый ААА. вину свою в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении КОЗ и ПИД признал, в содеянном раскаялся и показал следующее.
С месяца? Года по месяц? Года он, ААА., проходил военную службу по контракту в должности командира роты охраны войсковой части КОЗ и ПИД проходили службу по призыву в его роте в?-? годах на должностях стрелков. ** месяца года он, ААА проводил разбирательство по поводу самовольного выхода КОЗ накануне за пределы части и его попытки пронести в подразделение спиртные напитки для распития с другими военнослужащими. В ** часу этого же дня он вызвал в канцелярию роты КОЗ., который ему, ААА на вопросы об обстоятельствах приобретения спиртного за пределами части и планах по его распитию в подразделении правдиво не рассказал, в связи с чем он, ААА желая добиться правдивых объяснений и наказать подчиненного за содеянное, нанес КОЗ удар ногой в грудь, удар хоккейной клюшкой по руке, затем нанес данному потерпевшему около ** ударов руками и ногами по различным частям тела.
** месяца года в? часу в расположении роты охраны он, ААА исполняя обязанности по контролю-за соблюдением военнослужащими роты установленного в части распорядка дня, обнаружил, что ПИД наряду с другими военнослужащими, уклоняется от выполнения элементов распорядка дня - не вышел из казармы для вытруски одеял. Сразу после этого, в ходе разбирательства по данному случаю, ПИД на его, ААА., вопросы никак не реагировал, вел себя вызывающе, в связи с чем он, недовольный таким поведением подчиненного, желая наказать его за это, нанес ПИД удар кулаком в область правой брови.
Помимо признания ААА своей вины в содеянном, его вина в указанных действиях также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших данных ими в судебных заседаниях и оглашенными показаний свидетелей, проходивших военную службу по призыву вместе с потерпевшими.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, военный суд находит виновность ААА установленной.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ** месяца? Года в расположении роты охраны войсковой части ААА исполняя обязанности военной службы, являясь начальником по воинскому званию и по воинской должности для КОЗ выражая недовольство его поведением по службе и желая наказать за это, применил к данному подчиненному насилие - нанес ему удар ногой в грудь, удар хоккейной клюшкой по руке, затем нанес данному потерпевшему около 10 ударов руками и ногами по телу, то названные действия подсудимого военный суд квалифицирует, как действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов названного потерпевшего, с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
Действия ААА в отношении ПИД. ** месяца? Года в утреннее время в расположении роты охраны той же части, как должностного лица, начальника по воинскому званию и воинской должности в отношении подчиненного, выразившиеся в применении к тому насилия - нанесении ПИД удара кулаком в область брови, военный суд также квалифицирует как действия, явно выходящие за пределы его, ААА полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов указанного потерпевшего, с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что преступные действия ААА представляют в условиях военной службы повышенную общественную опасность.
Вместе с тем, при назначении ААА. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей и провокационное поведение потерпевших, явившееся поводом для применения насилия к ним. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ААА к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, сразу же после применения насилия к ПИД. просил у потерпевшего прощения, его преступные действия носили ситуативный характер, были совершены из ложно понятых интересов службы и вреда здоровью потерпевших не повлекли, по военной службе подсудимый характеризуется только положительно, командование части и потерпевшие ходатайствовали о проявлении к нему снисхождения.
Учитывая перечисленные обстоятельства и данные о личности виновного, военный суд полагает возможным назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений минимальное по своему размеру наказание в виде лишения свободы, предусмотренное частью 3 статьи 286 УК РФ, а также приходит к выводу о том, что исправление ААА может быть достигнуто без изоляции его от общества, посредством условного осуждения. Кроме того суд, исходя из названных обстоятельств, находит возможным не лишать подсудимого, в соответствие со статьей 48 УК РФ, воинского звания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд полагает возможным, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенных ААА преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ААА виновным в совершении ** месяца? Года в отношении КОЗ. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на девять месяцев.
Признать ААА также виновным в совершении ** месяца? Года в отношении ПИД преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на девять месяцев.
На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ААА окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на один год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, считать назначенное ААА наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, снизить категорию каждого из указанных преступлений, совершенных ААА и считать их преступлениями средней тяжести.
Возложить на ААА. обязанность в течение испытательного срока неукоснительно соблюдать требования воинской дисциплины, а в случае увольнения с военной службы - трудоустроиться либо продолжить обучение в образовательном учреждении, не нарушать трудовую дисциплину и общественный порядок, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении ААА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: травматический пистолет «модель» «серийный номер» без магазина, магазин к этому пистолету - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ААА журнал учета телесных осмотров личного состава роты охраны войсковой части, книгу убытия из подразделения военнослужащих этой же роты, книгу выдачи оружия и боеприпасов этой же роты, книгу приема и сдачи дежурства по медицинскому пункту войсковой части, амбулаторный журнал и журнал стационарных больных медицинского пункта этой же части - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПРЕСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: (подпись) ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08.07.2013
