Магомедов Артур Насруллаевич
Магомедов А.Н. Подписчиков: 249
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8036

особый члучай

3 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело № 22 к-1010/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 16 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей Гарунова И.З., Асхабова А.А., при секретаре Касумовой З.М., с участием прокурора Керимова С.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Магомедова А.Н. на постановление Каспийского городского суда от 03 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей Дибирова Магомедубури Гаджибуттаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ч.2 ст. 33 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Магомедова Д.М., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым отклонить кассационную жалобу, судебная коллегия установила:

Постановлением судьи Каспийского городского суда от 10 июля 2012 года по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей в отношении Дибирова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ч.2 ст. 33 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Магомедова А.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи, указав, что в настоящее время действия Дибирова М.Г. с п. 5 ч.2 ст. 33 – ч.1 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ст. 316 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Продлевая Дибирову М.Г. срок содержания под стражей суд не принял во внимание данные обстоятельства. Кроме того, в постановлении суда имя его подзащитного искажено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дибирова М.Г. следует отменить и направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дибирова М.Г. первоначально была избрана с учетом того, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ч.2 ст. 33 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

В настоящее время, указанное обвинение с него снято и теперь Дибиров М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2-х лет может быть избрана в исключительных случаях, при наличии одного из следующих обстоятельств:

-подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

-его личность не установлена;

-им нарушена ранее избранная мера пресечения;

-он скрылся от органов следствия и суда.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Дибирова М.Г., не принял во внимание изложенное, и ничем не мотивировал свое постановление об оставлении Дибирова М.Г., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Каспийского городского суда от 10 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дибирова Магомедубури Гаджибуттаевича – отменить и дело направить на навое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий.

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Магомедов Артур Насруллаевич
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Мой друг написал надзорную жалобу в верховный суд. Жалоба была составлена по всем правилам, в том числе, правильно озаглавлена и содержала указание на решение кассационной инстанции.

К нашему удивлению на надзорную (!!!) жалобу пришёл кассационный (!!!) ответ.

(вопрос1)Как лучше поступить в такой ситуации?!

Обращаться в прокуратуру или писать надзорную уже на кассационный ответ Верховного Суда. Привлекать правозащитников... или ещё что

Кстати, на сайте Верховного Суда текст такого незаконного решения, разумеется. отсутствует.

(вопрос2) Обязан ли Суд выкладывать текст или просто имеет право?!

Речь идёт об отмене приговора, законные основания для этого очевидны, вот суд и петляет...

Заранее благодарен Вам за ответ на два поставленных здесь вопроса. Кто заинтересуется подробностями дела - пишите.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

«Когда я дерусь, я чувствую, что моя душа жива», — говорит Хаттан Алсаиф, новаторская звезда ММА из Саудовской Аравии.

Хаттан Алсаиф привыкла спарринговаться с мужчинами. Редко стесняясь сталкиваться с более тяжелыми и сильными противниками, она знает, каково это поглощать удар за ударом, пока слезы

Адвокаты в Москве: какие услуги они предоставляют и как выбрать лучшего

Все мы, в какой-то момент жизни, можем столкнуться с юридическими вопросами, требующими помощи адвоката. В Москве, как столице России, функционирует огромное количество адвокатских контор и юридических фирм,...

Заявка на тендер о помощи

ООО в области Здравохранения в 2021 г. в апреле месяце незаконно попыталась расторгнуть Договор с ТФОМС (послала уведомление о расторжение в одностороннем порядке). ТФОМС ответили отказом т.к.

Зарождение опасной секты

Скриншот канала "В. Куланов — Скрытая история подлинной Руси"На фото, можно сказать, ряженый, но не совсем. Морская форма на субъекте пусть никого не смущает.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы