172_2185050
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации.
РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург
26 января 2012 года Дело №А 60-52998/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Издательскво-полиграфический комплекс "Лазурь" (ИНН 6670262612, 1096670022943) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (ИНН 6658289583, ОГРН 1076658038874) о взыскании 86502 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании от истца: И.Д. Досмаилова, представитель по доверенности от 24.01.12, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 86502 руб. 91 коп., в том числе 84890 руб. - сумма предварительной оплаты, перечисленной за поставку товара по договору поставки от 06.08.11 №016/11, 1612 руб. 91 коп. - неустойка за нарушение сроков поставки, начисленная на основании п.8.3 договора за период с 14.11.11 по 02.12.11.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.11 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное
172_2185050
2 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.11 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил. Определение, направленное по адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд.
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки от 06.08.11 №016/11, согласно которому продавец берет на себя обязательство передать в собственность покупателю принадлежащий продавцу товар (компьютерная техника и комплектующие к ней, оргтехника и комплектующие к ней, компоненты структурированной кабельной системы, программное обеспечение), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, цены на товар, включающий в себя НДС, получаемые покупателем в виде прайс-листа, а также сроки поставок согласовываются сторонами на каждую партию товара путем направления покупателем заказа. Продавец подтверждает согласие с условиями выставленным счетом на оплату в виде спецификаций оборудования (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора продавец обязуется организовать поставку товара в полном объеме или частями, но не позднее 7 рабочих дней с момента прихода денег на расчетный счет продавца.
По платежному поручению от 07.11.11 №797 истец перечислил ответчику аванс в размере 84890 руб.
172_2185050
3
Однако в предусмотренный договором срок поставка товара не произведена. В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
24.11.11 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит ответчика возвратить денежные средства в размере 84890 руб.
Однако денежные средства в сумме 84890 руб. ответчиком истцу не возвращены. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 84890 руб.
Ответчик наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежные средства в размере 84890 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, они подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 1612 руб. 91 коп., начисленную за период с 14.11.11 по 02.12.11.
В соответствии с п.8.3 договора в случае недопоставки товара продавец обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения от покупателя уведомления о недопоставке товара восполнить недопоставленное количество товара или не позднее 5 рабочих дней с даты получения в письменной форме соответствующего уведомления. В случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать с продавца выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
172_2185050
4
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка сроков поставки товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.8.3 договора.
Общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 14.11.11 по 02.12.11. составляет 1612 руб. 91 коп. Расчет суммы неустойки произведен истцом верно.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 86502 руб. 91 коп., в том числе 84890 руб. – сумма предварительной оплаты и 1612 руб. 91 коп. – неустойка.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ИНН 6658289583, ОГРН 1076658038874) в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательскво-полиграфический комплекс "Лазурь" (ИНН 6670262612, 1096670022943) 84890 руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей) суммы предварительной оплаты и 1612 руб. 91 коп. (одна тысяча шестьсот двенадцать рублей девяносто одна копейка) неустойки, начисленной за период с 14.11.11 по 02.12.11, а также 3460 руб. 12 коп. (три тысячи четыреста шестьдесят рублей двенадцать копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
172_2185050
5
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина.
Решаю задачи студентам, выполняю заказ рефератов, курсовых работ, дипломов и диссертации!!!!!
