о взыскании задолженности по договору

100099_2005686

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург

07 ноября 2011 года Дело № А 60-27264/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Зайчиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Издательско-Полиграфический Комплекс "Лазурь" (ИНН 6670262612, ОГРН 1096670022943) к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН 6674221945, ОГРН 1076674013305) о взыскании 82415 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании от истца: Досмаилова И.Д., представитель по доверенности от 26.10.2011 г., паспорт. От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Издательско-Полиграфический Комплекс "Лазурь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" о взыскании 82415 руб. 60 коп., в том числе 63396 руб. 62 коп. – задолженность по договору № 20 на изготовление печатной продукции от 04.02.10, 19018 руб. 98 коп. – пени, за нарушение сроков оплаты по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

100099_2005686

2

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд.

УСТАНОВИЛ: между истцом (исполнитель) и ООО «Восток-Маркет» (согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время наименование юридического лица - ООО «Стратегия») (заказчик) 04 февраля 2010 г. заключен договор №20 на изготовление печатной продукции (далее-договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению печатной продукции – тираж, согласно условиям, оговоренным в договоре. Печатная продукция будет изготавливаться в соответствии со спецификацией (приложение 1), подписываемой сторонами.

Базовая стоимость печати тиража определяется в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора. Основанием для оплаты являются счета, выставляемые исполнителем в соответствии с настоящим договором. Перед началом печати каждого тиража заказчик выплачивает исполнителю предоплату не менее 50% стоимости тиража. Окончательный расчет производится до выдачи тиража (п.3.1.договора).

В спецификации №4 к договору сторонами согласованы наименование печатной продукции: журнал 112 полос + обложка, срок и сумма предоплаты 186970 руб.00 коп.-17.05.2009 г., срок и сумма окончательного расчета 80130 руб.00 коп. – 21.05.2010 г.

В спецификации №5 к договору сторонами согласованы наименование печатной продукции: вкладки в журнал, 2 вида. Срок и сумма предоплаты 16670 руб.00 коп. до 20.05.2010 г., срок и сумма окончательного расчета 16670 руб.00 коп. до 21.05.2010 г.

Из анализа существующих между сторонами отношений, следует, что их необходимо квалифицировать как правоотношения, регулируемые гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – возмездное оказание услуг (ст. 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной №356 от 24.05.2010 г. и актом №00000366 от 24.05.2010 г. на сумму 21020 руб., товарной накладной №355 от 24.05.2010 г. и актом №00000365 от 24.05.2010 г. на сумму 267100 руб., подписанных, в том числе представителем ответчика.

100099_2005686

3

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.3.договора все споры и разногласия между сторонами решаются в письменном претензионном порядке, а при отсутствии согласия в арбитражном суде Свердловской области.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом ответчику была вручена претензия №72 от 17.08.2010 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 75716 руб.62 коп. и пени 20519 руб.22 коп. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия №197 от 19.04.2011 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 75716 руб.62 коп. и пени в размере 93131 руб.45 коп.

Данные претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по договору №20 на изготовление печатной продукции от 04 февраля 2010 г. в сумме 63396 руб.62 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору №20 на изготовление печатной продукции от 04 февраля 2010 г. в сумме 63396 руб.62 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 63396 руб.62 коп. на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 01.08.2010 г. по 01.06.2011 г. в сумме 19018 руб.98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

100099_2005686

4 или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2.договора в случае просрочки оплаты печати тиража, заказчик уплачивает исполнителю пеню 0,1% от размера долга. В случае, если просрочка оплаты составит более 30 календарных дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Заявленный период начисления пеней признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в виде пени, начисленных за период с 01.08.2010 г. по 01.06.2011 г. в сумме 19018 руб.98 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3296 руб.62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН 6674221945, ОГРН 1076674013305) в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательско-Полиграфический Комплекс "Лазурь" (ИНН 6670262612, ОГРН 1096670022943) 82415 (восемьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 60 копеек, в том числе: 63396 (шестьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 62 копейки основного долга, 19018 (девятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 98 копеек пени, начисленные за период с 01.08.2010 г. по 01.06.2011 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН 6674221945, ОГРН 1076674013305) в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательско-Полиграфический Комплекс "Лазурь" (ИНН 6670262612, ОГРН 1096670022943) 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

100099_2005686

5

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха.