реабилитация осужденного

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный уд Ростовской области в составе председательствующего судьи Селицкой М.Ю. с участием адвоката Букурова С.В., действующего на основании ордера №... от..., представителя ответчика Министерства финансов РФ Бойко Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1 д-635 от..., представителя третьего лица прокуратуры Ростовской области Серебрянниковой Э.В., действующей на основании доверенности №... от... при секретаре Стольной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РМ.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, третье лицо - прокуратура Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в котором, после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере утраченного дохода в сумме..., компенсацию морального вреда в размере... рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ в суде апелляционной инстанции Ростовского областного суда в сумме... рублей и судебные расходы на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом в рамках рассмотрения настоящего искового заявления в сумме... рублей.

В обоснование своих измененных требований истец указала, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от... она, Р М.Н., была осуждена за совершение преступления, предусмотренного... УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере... рублей. В кассационном порядке данный приговор не обжаловался. Постановлением суда надзорной инстанции от... указанный приговор был отменен, она признана невиновной в совершении преступления в связи, с чем за ней было признано право на реабилитацию.

В результате незаконного осуждения ей причинен материальный и моральный вред. Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от... с Министерства Финансов РФ в её пользу было взыскано возмещение материального вреда в сумме... рублей.

Однако, помимо указанного выше материального вреда, ей причинен и моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных и физических страданиях выразившихся в следующем.

Уголовное дело возбуждено... ... предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного... УК РФ, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору города... Таким образом, срок предварительного следствия составил ровно 2 месяца. ... в отношении неё Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор. ... в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило кассационное представление прокуратуры г. Новошахтинска. ... судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда вынесено кассационное определение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления. ... Президиумом Ростовского областного суда вынесено постановление суда надзорной инстанции, которым был отменен обвинительный приговор.

Таким образом, незаконное уголовное преследование вместе с уголовным судопроизводством продлились 2 года 26 дней (756 дней).

Все это время в связи с сильнейшими нервными переживаниями она не имела возможности уделять должного внимания своим близким, в том числе двум несовершеннолетним детям и матери, у которой в связи с указанными выше обстоятельствами, также значительно ухудшилось состояние здоровья.

В г. Новошахтинске, по данным Администрации города (постановление Администрации г. Новошахтинска от... №... «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») изменения в сфере образования города Новошахтинска, направленные на повышение эффективности образования»), численность обучающихся в образовательных организациях общего образования в г. Новошахтинске составила 7,6 тысяч человек. Согласно указанному выше постановлению на одного преподавателя приходится 17,6 учащихся, таким образом, в 447 учителя занятых педагогической деятельностью в общеобразовательных школах города. В городе функционируют 19 дневных школ и одна вечерняя. С учетом небольшой численности города информация о наличии уголовного преследования и судебного разбирательства в отношении неё распространилась по всему городу. Данному обстоятельству содействовало и то, что в газете «Знамя Шахтера» дважды публиковались сообщения, в которых хоть и без указания имен и фамилий, была упомянута сложившаяся ситуация. Эта же информация была доведена до населения через «Дорожное радио». Таким образом, её репутации, как руководителя образовательного учреждения и педагогического работника, был нанесен значительный ущерб. В связи, с чем она была вынуждена уволиться. В период с... по... состояла на учете в Центре занятости как безработная, при этом она значительно потеряла в заработной плате.

С... по... она состояла на учете в Центре занятости населения. За указанный период Центром занятости населения ей было выплачено... При этом на прежней работе в... её заработок составлял... Если данную сумму разделить на 29,4 (среднемесячное число календарных дней, установленное ст. 139 ТК РФ), то получим среднедневной заработок в размере... Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования и последующего осуждения она была лишена заработной платы в размере... х 55 дней = ... Как указывалось выше, Цент занятости населения за период с... по... (55 дней) выплатил ей 8693 рубля 55 копеек. Следовательно. Недополученная заработная плата составила: ...

Помимо недополученной заработной платы, в целях обеспечения защиты её интересов на стадии рассмотрения апелляционной жалобы представителя Министерства РФ она была вынуждена понести дополнительные судебные расходы на оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом. На основании соглашения от... заключенного её супругом Б.А.Р. и адвокатом Букуровым С.В., ею было оплачено в кассу адвокатского образования... рублей по приходному кассовому ордеру от...

Также на основании соглашения, заключенного с адвокатом Букуровым С.В., ею было оплачено по приходному кассовому ордеру от... в кассу адвокатского образования... рублей за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, уточненного искового заявления, а также по представлению её интересов в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В ст. 53 Конституции РФ государство гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию признается за подсудимым, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, в том числе и по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что в случае если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 ГКРФ подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено что, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органа предварительного следствия.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает е соответствующий финансовый орган, если согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что причиненные гражданину нравственные и физические страдания - моральный вред, подлежат компенсации независимо от вины причинителя, если такой вред был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Незаконное привлечение лица к уголовной ответственности и связанные с этим переживания, безусловно, причиняют гражданину нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме. Принимая во внимание, что основания для компенсации морального вреда возникли в результате действий федеральных органов, обязанность по компенсации нравственных и физических страданий должна быть возложена на казну Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Ростовской области, прокуратура г. Новошахтинска освобождена от участия в деле.

Определением Новошахтинского районного суда от... прекращено производство по гражданскому делу по иску РМ.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, третье лицо - прокуратура Ростовской области, в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ в суде апелляционной инстанции Ростовского областного суда в сумме... рублей, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В судебное заседание истец Р М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предоставленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием адвоката Букурова С.В. Дело рассмотрено в отсутствие истца Руденко М.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца РМ.Н. - адвокат Букуров С.В., действующий на основании ордера, подержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Бойко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения измененных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица прокуратуры Ростовской области - Серебрянникова Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала измененные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного... УК РФ в отношении Руденко М.Н. (л.д.8)

...Р М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ. ... прокурором г. Новошахтинска Ростовской области утверждено обвинительное заключение в отношении Руденко М.Н. в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ (л.д. 9-23).

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от...Р М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере... рублей в доход государства. Мера процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу (л.д. 24-27).

Из копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от... следует, что на приговор Новошахтинского районного суда от... в отношении осужденной Р М.Н. гособвинителем было подано кассационное представление, в котором ставился вопрос об отмене приговора. В дальнейшем гособвинитель отозвал свое кассационное представление, в связи с чем, было прекращено кассационное производство (л.д. 28).

Р М.Н. обратилась с надзорной жалобой, в которой просила отменить приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от... Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от... приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от... в отношении Р М.Н. отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за РМ.Н. признано право на реабилитацию (л.д. 29-31).

... по заявлению реабилитированной Р М.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением, Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено постановлении о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу реабилитированной Р М.Н. в возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением, суммы штрафа, уплаченного ею во исполнение приговора суда, в размере 5000 рублей, возмещении сумм, выплаченных адвокатам за оказание ей юридической помощи, в размере... рублей, а всего... рублей (л.д. 32-34).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что факт незаконного и необоснованного уголовного преследования и осуждения в отношении истца по... УК РФ установлен, поскольку постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от... приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от... в отношении Р М.Н. отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, и полагает, что истец имеет право на реабилитацию в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием и осуждением.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности, сопряженный с проведением следственных мероприятий по уголовному делу (возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения, избрание меры пресечения и так далее), безусловно, изменили привычный образ жизни истца, занимавшего на тот момент руководящую должность, привели к дискомфорту, неудобству и переживаниям не только по факту уголовного преследования, но и в связи с преданием огласки данного факта, что с учетом небольшой численности населения города, стало достоянием практически всех его жителей.

Вместе с тем суд критически оценивает доводы истцовой стороны об обострении хронических заболеваний в период уголовного преследования, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между данными событиями истцом не представлено. Как не представлено доказательств того, что в связи с привлечением к уголовной ответственности, участились проверки Управления Администрации г. Новошахтинска в возглавляемом ею учебном учреждении, поскольку предоставленные истцовой стороной документы подтверждают лишь проведение вышестоящей по отношению к истцу инстанцией плановых мероприятий.

На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда в размере..., с учетом требований разумности и справедливости, снизить до..., отказав в остальной части.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумму утраченного дохода в размере..., суд полагает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истицы, она была уволена с должности директора... г.Новошахтинска... по собственному желанию. (л.д.59) При этом сторона истца не отрицала, что увольнение было не вынужденной мерой, а действительным желанием Р М.Н., которая в силу субъективных причин, собственного восприятия сложившейся ситуации, не смогла занимать руководящую должность в педагогическом коллективе. В связи с чем, суд не усматривает причинной связи между незаконным уголовным преследованием и утратой истицей заработка, которого, как установлено в судебном заседании, она лишилась по собственному волеизъявлению.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что данные требования подлежали разрешению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом, и были заявлены Р М.Н. в рамках рассмотрения её заявления в порядке ст.399 УПК РФ. Однако, в ходе рассмотрения данного заявления Р М.Н. отказалась от требований о взыскании заработной платы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме... рублей.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 80...Р М.Н.оплачено... рублей по соглашению с адвокатом Букуровым С.В.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей, считая, что по обстоятельствам дела именно эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем и качество оказанной помощи адвокатом Букуровым С.В., время нахождения дела в суде, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Р М.Н. компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере... рублей, а всего... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2014 года.