возмещение убытков в порядке ст. 15 ГК РФ

Истцом предъявлены требования о возмещении ущерба, в следствии поставки некачественного оборудования в порядке ст. 15 ГК РФ. Выступая на стороне ответчика, в ходе судебного процесса, было доказано, что у отсутствует причинно-следственная вязь между возникшими убытками и действиями ответчика. Представленные письменные доказательства истца были "притянуты" к данному делу, в связи с чем позиция ответчика в суде устояла. Далее выдержка из решения.

Учитывая предмет и основания иска, требования ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований в рамках ст. 15 ГК РФ, в том числе истец не доказал наличия у Пресса KD 1300 существенных недостатков, возникших до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, которые привели к возникновению убытков в спорном размере вследствие простоя техники. Суд установил, что Пресс KD 1300 введен истцом в эксплуатацию без замечаний, что подтверждается соответствующим актом, при этом гарантийный срок, установленный в договоре истек до поломки Пресса KD 1300.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина ответчика в возникших у истца убытках, также отсутствует причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика (продавца).

В связи с изложенным, отсутствуют правовые и документальные основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1.576.732,69 руб.