Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте. Нет, не может. И еще, нельзя с мат.точки зрения взыскать автомобиль.

Я, напротив, думаю что можно пересмотреть, так как данные обстоятельства имели место быть на момент рассмотрения дела по существу, и могли повлиять на решение. А вообще это типичная ошибка, рассматривать дело без наложения мер по обеспечению иска....... По подобному делу у меня сейчас рассматривается ст. 159 УК так как истец таким решением суда освободился от обязательства передавать имущество ответчику, зная что имущество не принадлежит ему. умышленное действие.

В чем заключается существенность факта продажи автомобиля, с учетом того, что по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в системном толковании с положениями ст. 55, ст. 196 ГПК РФ, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения правоотношений сторон (предмет доказывания), которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», представление доказательств основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не является независимо от того, имелась ли у заявителя возможность предоставить такие доказательства суду, рассмотревшему дело.