законность суда

Попал в ДТП, потерял сознание, скорая в полусознательном состоянии доставила в поликлинику, где я пролежал полтора месяца. На второй день нахождения в поликлинике, в том же непонятном состоянии пришли сотрудники ГИБДД и показали справку согласно которой у меня в крови обнаружен алкоголь. Написали бумаги, много говорили, все обжалуешь и т.п., после чего я расписался в бумагах, и они ушли. На тот момент у меня были травмы головы (сотрясение, зчмт) а также постравматический шок, от тяжёлого перелома таза, и было одно желание чтобы сотрудники ушли побыстрее. По выписке из поликлиники меня уведомили о скором проведении заседания, на которое я никаким образом попасть бы не мог, так как в день заседания была назначена врачебная комиссия, в связи с чем я написал ходатайство, и передал его в суд. Заседание отложили на 10 дней. К следующему заседанию, будучи ограниченным в передвижении я подготовиться не смог, лишь только по телефонной связи получив пару консультаций от автоюристов, и написал ходатайство об отложении заседания в связи с выбором и необходимостью привлечения защитника. Суд же моё ходатайство отклонил мотивировав необоснованным затягиванием, злоупотреблением своими правами, так как времени у меня было предостаточно, и вынес обвинительное постановление. Однако до настоящего времени я своими правами полностью воспользоваться не могу уже 6 месяц, из за ограничения в передвижении по причине тяжёлой травмы и все ещё нахожусь на больничном. Из консультаций по интернету мне советуют обжаловать решение судьи, так как были нарушены мои права в части отклонения ходатайства о привлечении защитника. Каковы шансы обжалования постановления суда? Да также необходимо уточнить, что во время когда находился в больнице материалы и протокол судья возвращал в ГИБДД, для устранения ошибок, о чем вынес определение, которое мне не направлял и никаким образом о нем меня не уведомлял. Также хочу отметить, что из беседы с медиками стало известно, что при тяжёлых травмах они на месте могут колоть сильные лекарства которые могут повлиять на показания спирта в крови, и кстати дышать как обычно дышат в трубки я не дышал. Правомерны ли действия суда, который ограничившись имеющимися рапортом, справкой о содержании спирта в крови, и без опроса медиков и свидетелей, а также лишив меня права голоса, и защиты вынес решение? До окончания срока рассмотрения дела, на момент вынесения решения оставалось предостаточно времени.