КС рассмотрит законность решения судов об ограничении гонораров юристов

Конституционный суд рассмотрит жалобу нефтяной компании «Шелл нефть», которая оспаривает практику судов, занижающих стоимость юридических услуг, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, пишет Коммерсант.
Заявитель просит признать неконституционной ч. 2 ст. 110 АПК, где говорится о «разумных пределах» в определении судом этих сумм. По мнению компании, субъективная оценка разумности нарушает конституционные принципы.
Кроме того, «Шелл нефть» апеллирует к постановлению пленума Верховного суда от 21 января 2016 года, в котором содержится рекомендация судам о снижении расходов только при «явной неразумности» их размеров.
Жалоба компании связана с тем, что в ходе судебного разбирательства о неуплате налогов ею было потрачено на судебные издержки 2,75 млн рублей. Дело компания выиграла, но из потраченных на юристов средств удалось взыскать лишь 300 тыс. рублей.
Ни Законы, ни тем более решения судов ни как не ограничивают гонорары юристов (это по поводу формулировки названия темы).
Что касается вопроса о размере судебных расходов, то тут суды, конечно, обязаны учитывать интересы всех участников процесса. Что они и делают, естественно с разной степенью успешности и эффективности. Но тут Конституционный суд вряд ли будет полезен.