Хотят врезаться в мою канализацию

Смотрите, к иску они приложили только письмо из МУП Управления Водоканал, где написано, что я являюсь основным абонентом. А также в этом письме идет ссылка на Постановление Правительства от 13 февраля 2006 г № 83 "ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" на п. 17- В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Я правильно понимаю, что исходя из этой нормы я могу выдать, но могу и не выдать тех.условия и то что нужно согласие 2-х сторон- меня и водоканала?

Истец решил привлечь в качестве ответчиков и водоканал, и правообладателя. И начал мне в суде "совать" бумажку под названием уточненное исковое заявление, которое даже судья не видел, я решил его не брать, а потом выяснилось, что у него там в ответчиках - я, правообладатель, МУП водоканал. Он выслал нам его по почте, но ведь это просто бумажка. Водоканал истцу выдал письмо, в котором сказано, что имеется 3 ближайшие точки для подключения. 1- это ко мне(через проезжую часть), 2 и 3 вариант на их стороне дороги, но там длиннее получается им копать и проколы делать не нужно.

Обидно еще то , что правообладатель мужик хороший, пошел мне навстречу, дал врезаться, а теперь он сам нажил себе головную боль.

1- да действительно 3 ветки и я даже не знаю общались ли истцы с правообладателями тех веток. Вот думаю, сходить с ними поговорить, у меня в письме есть их адреса.

2- Ну понимаете, получается так, что истец сказал, что мы ответчики и мы сразу стали ответчиками. Это же суд должен нас ответчиками признать. А то он мне просто начал пихать распечатанную бумажку без номера и т.д.

3- На счет денег. Я разговаривал с правообладателем ветки, который мне предоставил возможность врезаться, он мне сказал, что они к нему приходили с самого начала и он назвал им сумму 50 тыс с каждого, на что истцы сказали, что он хочет слишком много денег, после чего привязались ко мне, минуя правообладателя. Ну а после всего этого, правообладатель не хочет с ними иметь никаких дел.

4- Правообладатель не хочет, потому что его пытались кинуть, а я не могу, потому что у меня есть соглашение с правообладателем о том, что я обязуюсь не подключать без его согласия. + я например не смогу пользоваться своим гаражом. Там будет все перерыто и мне некуда будет ставить машину. А также они перекопают 1 из 2 въездов на нашу улицу и нужно будет делать лишние круги. А мой сосед например, я даже не знаю как он домой к себе будет заходить. Я когда себе делал, мне пришлось кусок своего забора снять, чтобы он через меня к себе во двор заходил, потому что перед его дверью была яма. Ну у нас с ним хорошие отношения, поэтому мы быстро договорились, а сейчас ни он этого делать не будет, ни я его просить об этом

Добрый вечер. Смотрите, мой дом находится на углу, напротив через дорогу(проезжую часть) живут люди ,которые и подали в суд. Получается, они хотят сделать "прокол" под проезжей частью, потому как проезжую часть вряд ли им кто-то разрешить рыть.