Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Содиков Ш.Д.
Подписчиков: 9
8
У СИЗО свои законы
21 дочитывание
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Наша жизнь не однообразна. Она насыщена всякого рода трудностями, испытаниями и, зачастую, несправедливыми моментами, когда приходится до посиненья губ отстаивать свою правоту.
Согласно статистике, ежегодно суд оправдывает более 9 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержавшихся под стражей в СИЗО. Эти люди не преступали черту закона, а стали жертвами обстоятельств и, по сути, не за что содержались в заключении. Их испорченная карьера, здоровье и бесценное время, потраченное в неволе уже не вернуть. Но не это самое страшное. Пугает то, что, без оказания должной и квалифицированной юридической помощи адвоката, эти 9 тысяч человек могли быть признанными виновными в совершении преступлений, которые не совершали. Адвокату, фактически, приходиться бороться с «системой» за восстановление справедливости, зачастую жертвуя своими гражданскими правами.
Согласно Закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитник вправе встречаться с подозреваемым и обвиняемым в СИЗО без ограничения числа свиданий и их продолжительности по предъявлению удостоверения адвоката и ордера. Закон гласит, что истребование администрацией СИЗО у адвоката иных документов запрещается. Однако, на практике все происходит совсем иначе.
Несмотря на прописанные в законе условия, в некоторых СИЗО продолжают незаконно требовать у адвокатов разрешение от следователя на посещение подзащитных. Так к примеру, в СИЗО №2 и в СИЗО № 5 города Москвы требуют разрешение следователя на посещение подзащитного, в отличии от СИЗО №1 города Владимир в котором администрации достаточно удостоверение адвоката и ордер.
Получается, что в каждом СИЗО, вопреки действующему законодательству, свои требования к перечню документов, необходимых для встречи адвоката с подозреваемым или обвиняемым. Происходит именно так, как было до принятия Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", когда правила посещения адвокатами СИЗО регулировались ведомственными нормативными актами и в последующем были признанны неконституционными.
Согласно Закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", адвокату разрешается приходить в СИЗО с компьютерами и фотоаппаратурой для снятия копий с материалов уголовного дела. Однако, несмотря на четкое предписание законодательства, все происходит весьма неоднозначно. Так, к примеру, администрация СИЗО №5 города Перми категорически не пускает адвокатов на свою территорию с ноутбуками. А администрация СИЗО №28 города Березники позволяет беспрепятственно проходить адвокатам на территорию СИЗО с ноутбуками. Разрешается проносить ноутбук на территорию СИЗО №3 города Москвы. Однако, в СИЗО №4 города Москвы, есть запрет для адвокатов на пронос в кабинет свиданий ноутбуков и планшетов, хотя следователям разрешено проносить ноутбуки, диктованы и телефоны, что противоречит действующему законодательству. Аналогично ситуация складывается и в СИЗО №1 города Самары, где адвокатам запрещено проносить с собой любую технику, что не распространяется на оперуполномоченных, которые проходят в СИЗО с мобильными телефонами. А вот в СИЗО №1 города Кирова пронос техники запрещен всем – и адвокатами и следователями.
Также, хотелось бы обратить внимание на то, что в кабинетах, предназначенных для встреч работников правоохранительных органов с подозреваемыми и обвиняемыми отсутствуют камеры видеонаблюдения, а в кабинетах для свиданий адвокатов с подзащитными, в ряде случаях, камеры наблюдения имеются, что нарушает право конфиденциальных встреч.
Таким образом, следственные изоляторы напоминают «Обитаемый остров» описанный в романе братьев Стругацких. У каждого СИЗО свои порядки, свои уклады и свое представление о том, как и в, какой мере исполнять предписание федерального законодательства. Государство в государстве не иначе.
Что же касается Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" он тоже далеко не идеален. Закон запрещает проносить адвокату на территорию места содержания под стражей подзащитного технические средства связи, устройства, позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись, а те технические средства, которые разрешено проносить (компьютер, фотоаппарат, ксерокс) запрещено использовать в присутствии подзащитного, что исключает надобность в подобных средствах.
Все эти меры без исключения ограничивают деятельность адвоката, занижая возможность оказания им защиты и сбора доказательной базы. Так, использование диктофона в СИЗО позволило бы гарантировать проведение следственных действий более конструктивными и точно отражать слова подозреваемого и обвиняемого, а также фиксировать разговоры со следователем и сотрудниками следственного изолятора во избежание давления с их стороны.
Что касается фотоаппаратуры, если адвоката, и пропустят на территорию СИЗО с фотоаппаратом, то принудят оставить его в специально отведенном помещении и пройти в комнату для свиданий с подзащитным. Фотоаппарат крайне полезен не только для съемки документов, но и для фиксации телесных повреждений на подзащитном. Однако, «система» обезопасилась от подобной профилактики пыточных мер и если адвокат попытается сфотографировать подзащитного, его обвинят в нарушении закона со всеми вытекающими из этого последствиями. Хотя подобного рода меры адвоката вполне могли бы раскрыть факт выбивания показаний из подзащитного и поставить на суде под сомнение их достоверность.
Еще одной проблемой препятствующей полноценной работе адвоката является ограничение со стороны администрации СИЗО в передаче документов по уголовному делу как адвокатом подзащитному, так и подзащитным адвокату. Для этого требуется либо разрешение администрации СИЗО, либо разрешение следователя. Получение подобного разрешения занимает уйму времени. Да и к тому же, как администрация СИЗО, так и следователь могут отказать в передаче документов по надуманным причинам, не принимая во внимание, что осуществление адвокатом защиты подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам невозможно без подготовки и передачи друг другу различных записей, документов и копий материалов уголовного дела.
Таким образом, не смотря на имеющееся законодательство, действия администрации СИЗО де-факто не регламентированы и осуществляются в каждом СИЗО по разному, что препятствуют исполнению законодательно возложенных на адвоката функций защиты подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам.
Досудебный процесс защиты и сбор доказательной базы является важнейшим этапом, в котором от оперативности и профессионализма адвоката зависит многое. Именно в этот момент подзащитный может «сломаться» под влиянием обстоятельств, условий содержания в СИЗО, давления на него со стороны следственных органов и подкосить доказательную базу, исказив реальность произошедшего не в свою пользу и пустить всю работу адвоката насмарку. Поэтому, несмотря на оказание препятствий некоторых СИЗО в обеспечении свиданий адвокатов с подзащитными, они должны находиться в постоянном контакте, не только для оформления документов, но и для моральной поддержки подзащитного и сохранения в нем психологического настроя на победу, на восстановление справедливости, которой в современном мире так мало.
Адвокат Шарбатулло Содиков.
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Содиков Шарбатулло Джаборович
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У сизо не свои законы. Если подозреваемому, осужденному гарантировано право на оказание квалифицированной юридической помощи то это не значит, что мы должны пропускать всех адвокатов и всех защитников лишь по их желанию. Почему не указываете той статистики, когда адвокаты пытаются проносить содержащимися в сизо запрещенные предметы? Почему не рассматриваете тот вариант, что пронося собой телефон, у подозреваемого, обвиняемого появляться возможность воспользоваться этим телефоном? А разве, те кто сожержался в сизо и позже они были оправданы им не идет компенсация? И интересно знать, откуда такая статистика в 9 тысяч человек? В какой период, за какой год, кто ее провел?
Если вы адвокат, и считаете себя очень зорошим адвокатом, почему тогда не оспорить действия сизо в судебном порядке?
Тогда уж, справедливости ради, стоит вспомнить и о статистике проноса запрещенных предметов лицам, содержащимся в СИЗО, самими сотрудниками изоляторов.
А также о том, как сотрудники СИЗО закрывают глава на наличие этих самых предметов у отдельных заключенных.
Про мы, я имею про государство. Во вторых, в кажой семье есть свой дурак. А это значит, что хватает везде. Да, я знаком с порядками в сизо, но я высказываю мнение, что должен быть порядок! И закон! Есть еще одна пословица, в чужом монастыре, свои молитвы не рассказывают. Если, что то приписано, дак будьте добры это выполнять. На сколько я знаю, подозреваемого помещают в сизо, по ходотайству следователя в суд. А этоьзначит, что у следователя, есть на то причины, что бы ограничить его круг общения. Пока его не осудили, он не виновный. И имеет не ограниченное количество свиданий, посылок, передач, но опять же с разрешения следователя. Еще, адвоката можно рассмотреть с той стороны, что он смотрит за законностью действий выполняемых следователем. У хорошего адвоката, знающего своего дело, не когда не появиться проблема с сизо или с исправительными учреждениями. Он будет работать, а не пытаться дисбалансировать работу государственных учреждений. Я могу сказать одно, я за стабильное государство, есть везде свои минусы, или как говориться по вашему некомпетентные сотрудники. Но это не значит, что нужно сразу истерить. Если у вас проблема возникла один раз, то понятно дело вы не будете это обжаловать, а если постояноо, и вам мешают работать, то почему бы и не решить данную проблему, но опять же - цивилизованно, а не истерикой.
Учите русский, правильно: "никогда не появится"... "как говориТСЯ" (без мягкого знака).
В статье никакой истерики - констатация широты и разнообразия нарушений закона власть предержащими, т.е. теми, кто как бы законы "блюдЁт".
[ Студент.
quote u="Елизаров Алексей Валерьевич" msg_date="07.03.2016 в 09:04" msg="465810"]11.ru
Елизаров Алексей ВалерьевичРоссия, г. Киров
[/quote]
"Никогда "пишется вместе и через " И", а "появится" без мягкого знака.
Уважаемый Алексей Валерьевич, а кто это мы, которые не должны пропускать? Догадываюсь, что Вы являетесь сотрудником СИЗО, который пропускает или не пропускает. Этакий начальник на КПП, которому обидно за адвокатов постоянно проносящих запрещенные предметы.На Вашей памяти и Вашем опыте, что именно проносили адвокаты? Сигареты, героин, а может быть напильник? Странным образом Алексей Валерьевич разделил в уголовном процессе адвокатов и защитников. Адвокат участвует в уголовном деле не по своему желанию, а по поручению подзащитного. А Вы уважаемый Алексей Валерьевич почему не говорите про работников СИЗО, которые воруют передачки или занимаются поборами с арестованных. Почему не говорите про коррумпированных следователей и оперативных работников. На адвокатах у Вас свет клином сошелся? Я не понимаю, как может воспрепятствовать подпись следователя в разрешении адвокату на краткосрочное свидание с арестованным, на передачу этому арестованному запрещенных предметов. Открою Алексею Валерьевичу небольшую тайну шепотом- у арестованных в СИЗО совсем нет проблем со звонками на волю. Поэтому нет никакой необходимости в передаче подзащитному телефона именно адвокатом.
Что касается обжалования действий администрации СИЗО. Этим вопросом должна заниматься адвокатская палата на уровне руководства УФСИН и прокуратуры. Если я начну обжаловать все действия адм. СИЗО, то на защиту клиента не останется время. Я уже не говорю про упущенное время. Цинично звучит и про компенсацию. Да, компенсация предусмотрена законом, однако она не компенсирует те страдания и лишения человеку, который без вины сидел в тюрьме.
У нас в провинции
такой проблемы нет. По крайней мере у меня и моих коллег.
Да и у нас нет
Полностью согласна с Вашими комментариями в отношении СИЗО, так как сама постоянно сталкиваюсь с сопротивлением местных СИЗО по отношению к адвокатам. Странно, страна одна, законы равны для всех, а получается, что для одних законы действуют, а для других- бездействуют.