Алексей
Подписчиков 134
31.01.2023, 14:51
6888🔥 Технологии, которые сейчас ты считаешь фантастикой, на самом деле уже давно ...
Подробнее
Неинтересно
00:30
6888
АдвокатСаляхудинов Ю.Ф.Подписчиков: 438
123.8кКомпенсация за инородный предмет в сердце пациента
247 просмотров
5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,75 рублей за дочитывания
ЗарабатыватьВосемьдесят пять дней в правом предсердии носил пациент одной из больниц г. Хабаровска дистальный конец катетера длинной восемь сантиметров. Злосчастный предмет очутился под его сердцем при следующих обстоятельствах.
21.10.2009 г. гражданин У. поступил на лечение в больницу, где ему была оказана медицинская помощь в связи с имевшимися заболеваниями. Среди прочего, лечение включало проведение инфузионной терапии, в связи с чем ему была катетеризована правая подключичная вена.
02.11.2009 г. во время удаления катетера было обнаружено отсутствие дистального конца катетера. «Пропажа» была найдена в результате проведения обзорной рентгенографии - инородный предмет затаился в правом предсердии пациента. Кардиолог посчитал, что ситуация не является экстраординарной, а показания для проведения экстренной операции отсутствуют. Поскольку поводов для беспокойства не было, 06.11.2009 г. гражданин У. был выписан «под наблюдение кардиолога по поводу миграции катетера». Какие-либо рекомендации при выписке пациенту даны не были. Действительно, зачем лишний раз беспокоить больного, когда у него такое под сердцем…
«Незаконный мигрант» был удалён из правого предсердия только 26.01.2010 г.
Гражданин У., посчитав себя жертвой «врачебной ошибки», обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела ответчик отрицал свою вину в произошедшем. Были заслушаны свидетели с его стороны - медицинские сёстры, пытавшиеся обвинить во всём больного, который сам, наверное, пытался в туалете удалить катетер и обломил его конец…
Однако, сами они этого не видели, т.к. туалет был мужской, а доступа туда они не имели…
Суд свидетелям не поверил, т.к. медицинские работники не были очевидцами неудачной попытки пациента самостоятельно удалить катетер. Их показания были признаны непоследовательными и противоречащими другим доказательствам. И поскольку больница не представила доказательств отсутствия вины врачей, суд пришёл к выводу, что обрыв катетера мог произойти в период времени между последней инфузией и до момента удаления катетера, либо непосредственно в момент его удаления.
Разобравшись с виной медицинской организации, суд перешёл к обсуждению вопроса о компенсации морального вреда. Суд согласился, что к нравственным страданиям надлежит отнести: неопределённость истца о состоянии своего здоровья и боязнь за свою жизнь, а к физическим страданиям - проведение операции по удалению катетера и претерпевание боли в послеоперационный период.
Компенсация была определена в размере тридцать тысяч рублей. Иными словами, суд посчитал, что ежечасный и ежедневный страх истца за свою жизнь, который он испытывал на протяжении восьмидесяти пяти дней, должен быть оценён в 352 рубля 94 копейки за каждый день…
P.S. Гражданину У. повезло, что он остался жив. Если бы фрагмент катетера продолжил миграцию в его сердце, смерть была бы неминуема, а наказание за допущенную халатность никто бы не понёс. Уж если попытались обвинить во всём живого пациента, то мёртвого оправдывать никто бы не стал…
Подписаться
Донаты ₽Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Саляхудинов Юрий Фазильевич
6888