ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО АДВОКАТУРЫ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
Верховной Раде Украины предложен проект Закона от 25.11.2015 № 3524 о внесении изменений в Конституцию Украины, касающихся правосудия:
"Статья 131-2. Для предоставления профессиональной правовой помощи в Украине действует адвокатура.
Независимость адвокатуры гарантируется.
Основы организации и деятельности адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности в Украине определяются законом.
Исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения.
Законом могут быть определены исключения, касающиеся представительства в суде в трудовых спорах, спорах о защите социальных прав, в связи с выборами и референдумами, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена".
(Подробнее ➤).
Эти предложения направлены на повышение качества правовой помощи, предоставляемой, прежде всего, гражданам.
Полагаю, что эта информацию будет интересна многим юристам. Приглашаю обсудить данную норму и высказать свои "за" и "против".
Юрий Васильевич, таки это ж на Украине
они у нашей верхушки адвокатуры подсмотрели эти бредни, всегда они хотели монополии, грести под себя все... У нас в очередной раз похоронили эту идею, слава Богу. В корзину "концепцию" ихнюю опустили
Все кивают на разные "передовые" страны. Ну, таки сделайте как в США, где юристы корпораций и прочие юристы вправе выступать в суде, как адвокаты. Есть диплом, определенное количество реальной практики - получай корки адвоката без экзаменов.
Николай Алексеевич, как показывает изучение законодательства зарубежных стран, для того, чтобы стать судьёй, прокурором или адвокатом, во многих странах требуется сдача в определённой форме квалифицированного экзамена, поэтому получил образование - не всегда означает автоматическое получение корки адвоката.
Не могу согласиться с тем что только"Исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде,а также защиту от уголовного обвинения".
Это делается в целях" повышения качества правовой помощи , предоставляемой ,прежде всего, гражданам"
По защите от уголовного обвинения-понятно,вопросов нет.Но ведь это только Законопроект. Возможно, в ходе его обсуждения исключительное право адвокатов на представительство других лиц в суде- претерпит какие-то изменения...
Юрий Васильевич! Вы совершенно правы путь от законопроекта до его принятия в качестве закона не близок, и за это время его текст может измениться существенно. Только в какую сторону?
Чему удивляться, не нами сказано - адвокат - это юрист на содержании у криминала.
Нужно признать, Сергей Владимирович, что Вы в какой-то мере правы, учитывая, что адвокаты защищают криминал. Однако адвокаты в том же уголовном процессе могут представлять интересы и потерпевших, и гражданских истцов и гражданских ответчиков. А если говорить о других видах судопроизводства, то здесь, исходя из презумпции невиновности, криминала нет. Думаю, что ни у кого не возникнет желание назвать истца по алиментам криминальным элементом.
Вы перегнули палку
Согласен, но это я для пояснения различных ситуаций в суде и большей убедительности.
По поводу участия в уголовных делах согласен. Такая норма есть и в УПК РФ. Хотя и исключения есть о допуске близких родственников для защиты на судебной стадии. что касается остальных дел, то здесь нужно смотреть внимательно , так как можно столкнуться с нарушением права на выбор профессии.
увы, это тема набила оскомину и имеет, по-сути, мировоззренческий аспект-т.к. существует некое противостояние они/мы. выискивать соломинку в чужом глазу-это любимая затея у нас всех-стряпчих, объединенных общим признаком-наличием законченного юридического образования. полагаю, что нынешняя адвокатура (да и прокуратура) мало имеют преемственности с институтами XIX в. при Царе -(возможно) это было служение делу и долгу. Ныне, не более чем функция, и без высокопарностей. поэтому все потуги указанных корпораций "нарисовать" свою родословную (одних от Петра-1го, вторых- от Александра-2го), это неоднократная попытка натянуть контрацептив на глобус. общество не то и времена другие. спор не имеет смысла, ну а монополия в суде-это всегда зло.