Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22 были внесены изменения в Постановление ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Изменения призваны привести судебную практику в соответствие с изменившимся законодательством и устранить неоднозначную трактовку спорных ситуаций.
Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как судам рекомендовано трактовать ситуации, когда водитель скрылся с места ДТП, отказался от медицинского освидетельствования или находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, который не трогался с места.
Скрылся с места ДТП — можно ли доказать опьянение водителя?
Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования/медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ — по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Данные процедуры должны проводиться в строгом соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ и в порядке, установленном Министерством здравоохранения РФ, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном УПК РФ (п. 10.1 постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).
Если водитель не выполнил законные требования сотрудника, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования и это отражено в протоколе либо в акте медосвидетельствоания, то он признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Если водитель скрылся с места ДТП, то признать его находившимся в состоянии опьянения за рулем транспортного средства можно только, если после его задержания сохраняется возможность установить данный факт. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования водитель, скрывшийся с места ДТП, также признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. (п. 10.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25).
Как вернуть водительское удостоверение после «лишения»?
Автомобильное право: законно ли находиться в состоянии опьянения в стоящем автомобиле?
Само по себе нахождение в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения не является правонарушением или преступлением. Об этом Верховный суд РФ еще раз напомнил нижестоящим судам. Необходимость такого напоминания возникла из-за целого ряда случаев, когда водители оказывались под угрозой лишения прав, когда в состоянии опьянения ремонтировали автомобиль или просто забирали из него вещи.
Верховный суд РФ и ранее придерживался такой позиции, однако нижестоящие суды не всегда к ней прислушивались либо считали такие аргументы лица, привлекаемого к ответственности, своеобразным способом защиты. Например, в середине 2015 года судья ВС РФ Меркулов В.П. рассмотрел жалобу защитника, в которой говорилось о незаконном привлечении его доверителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено мировым судьей и впоследствии подтверждено решениями районного и областного суда Свердловской области.
Суть дела сводилась к следующему: водитель ремонтировал неисправный грузовой автомобиль, когда к нему подошли сотрудники ДПС и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался, что было зафиксировано в протоколе и стало основанием для лишения его водительских прав на основании ст. 12.26 КоАП РФ. При этом доводы водителя и его защитника о том, что ввиду технической неисправности транспортного средства осуществлять на нем движение было невозможно (коробка сцепления находилась на ремонте в автосервисе, что подтверждалось документами), а также данные системы ГЛОНАСС, которой оборудован автомобиль, о том, что ТС в этот период в движении не находилось, нижестоящими судами учтены не были. Фактически единственными доказательствами по делу были рапорты и показания инспекторов ДПС.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 еще раз говорится, что уголовная ответственность предусмотрена для тех водителей, который находились в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Памятка водителю — как проверяют на алкогольное опьянение?
Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, ****.com/9111.ru/">FACEBOOK****, ОДНОКЛАССНИКИ.
таких вот ДПСников надо отдавать под суд за мошенничество
Надо сначала доказать факт их мошенничества) А суды этим заниматься не будут точно. У суда нет основания не доверять сотруднику ГИБДД, а те этим и пользуются. И да, если достать телефон и начать делать видео съемку, так сказать с места события, не факт, что суд примет подобное доказательство к рассмотрению... У них нет основания и бла бла бла)
У нас сотрудники гибдд при осмотре машины забрали портмане с документами и деньгами, а мы теперь это пытаемся доказать.написали на них заявление,при первом допросе следователь сказал нам что вы же понимаете мы на своих не пишем, а то что они у трех детей деньги забрали это сука было можно. Вот так
А с такими "судьями" что делать?
В суд дела направляйте, а судьи пусть решают
В наших судах доказать свою правоту довольно сложно,а иногда просто нереально,потому как мусора всегда правы по определению,в виду всеобщей и тотальной коррумпированности всей вертикали власти,особенно правоохранительной власти.проверено на себе.
А ничего не делать.судьи имеют иммунитет.им и пьяными можно и нужно ездить,потому как перед законом все равны,но есть люди которые ещё ровнее.
Поэтому что бы таких случаев не было, в постановлении следует указывать, что судья подобный Меркулову лишен статуса за подобное рассмотрение дела, а соответствующим судьям вышестоящих судов сделано последнее предупреждение. Махом все наладится.
Можно на любой стадии процесса заявить отвод судье - и все.
Меркулов то как раз водителя оправдал. А вы его статуса лишать собрались.)))
Принимает решение о удовлетворении ходатайства об отводе сам же судья, который на это не пойдет ни когда.
Всё верно подчеркнуть! Куда Путин наш любимец. Смотрит? А то везде говорится что президент гарант соблюдение уважение и охраны прав граждан только из статистики видно что сулит действительно во всех случаях покрывает действия сотрудников полиции и при этом не смотрят на фактические обстоятельства обыкновенной граждан которые пытаются доказать свою невиновность в тех или иных случаях Вот такой у нас президент Гарант уважение и охраны прав граждан
Родители являются гарантом воспитания своих детей,но не у всех это получается. Дети пьют,колються,воруют. Если родители не справляются то что говорить про остальное.
У меня, лишили возможности защитить себя. Лежал в больнице в стационаре с тяжелой болезнью, вынесли решение на ходатайство начхали. Письмо с аппеляцией прогуляло на почте России восемь месяцев. Сроки востановили в рай суде и так же не к чему не прислушались. Беспредел куда все катится.
к всеобщему щастью путена со товарищи.
Вся Россия ждет, когда уйдет путен и его упыри, взахлеб сосущие Россию
Один человек не вся Россия
Может нам Марсиан на следующие выборы пригласить, чтобы против его проголосовали?
Юрий, Вы слегка ошиблись: зажравшаяся Москва не вся Россия.
Сам являюсь ярым противником алкоголя за рулём, да и вообще переоценкой своих водительских способностей многими автолюбителями. Тем не менее иной раз складывается впечатление, что наши суд и гаишники очень хорошие друзья. Сам попадал под раздачу. Районный и областной суд даже рассматривать ничего не стали, виновен и всё. А верховный даже обращаться не стал, решил что бессмысленно.
У меня создалось впечатление, что ВС самая настоящая пустышка, созданная для трудоустройства определенной категории особо отличившихся судей.
Меня тоже лишали вод. прав хотя я был в 10 -15 метров от автомобиля. Фактически я был пешеходом.Но и свидетель не помог. Таких случаев полно.