Взыскание расходов с государства при отмене постановления об АП

Обратился к нам клиент, который не так давно получил права и еще особо не подкован в ПДД и отношениях с сотрудниками ГИБДД, со своей бедой — оформили его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения м/о). Мы за такие дела в 99% случаях не беремся, потому что считаем, что если выпил и сел за руль или отказался от прохождения м/о будучи в состоянии а/о, то такого водителя нужно расстрелять, а не просто забрать в/у, но тут случай показался нам интересным.
Со слов клиента, ехал он спокойно с друзьями (трезвый), никого не трогал, за ним пристроилась патрулька ГИБДД и через некоторое время его остановили. Остановили, он вышел, подошел к сотрудникам ГИБДД, которые ему сказали, что он пьяный и потребовали пройти освидетельствование на состояние а/о на месте. Парнишка согласился, "продулся", показания прибора - 0,000, то есть абсолютно трезв. Сотрудники ГИБДД совещаются некоторое время, потом сажают его к себе в машину и протягивают протокол с просьбой подписать его. На вопрос, что это за протокол и для чего его подписывать, сотрудники ГИБДД говорят, что так как он абсолютно трезв, то везти его в наркодиспансер для прохождения мед. освидетельствования не требуется, но для этого нужно подписать протокол. Парень подписывает протокол не читая, после чего, естественно, машину у него забирают на эвакуаторе, везут на штрафстоянку, оформляют все соответствующие документы, отдают водительское, машут ручкой и довольные уезжают.
Парнишка в шоке, звонит отцу, тот сразу понимает в чем дело и вызывает такси, которое отвозит парня в наркодиспансер. Там уже его ждет отец, они оплачивают мед. освидетельствование на состояние опьянения, перень проходит его и получает заключение нарколога на руки (заключение — трезв, состояние а/о или н/о не установлено). Проходит месяц, но никаких повесток из суда не приходит, после чего они решают прийти к нам за помощью.
Заключаем договор, начинаем работать — сначала едем в ГИБДД, где говорят, что не знают ничего, они рассмотрение дел не отслеживают. Потом едем к мировому судье и удивляемся — в отсутствие ЛВОК дело рассмотрено, он наказан 1,7 лишения и 30 тыс. штрафа. Составляем жалобу, подаем в районный суд. Рассмотрение дела в районном суде было 3 месяца, прошло 5 заседаний, но мы постановление отменили, парня оправдали, после чего решили взыскать убытки и материальный вред с государства в лице Минфина, вызванные незаконными действиями сотрудников ГИБДД.
Дело было очень веселое, Минфин до последнего хотел переложить вину на МВД, а привлеченные сотрудники МВД и ГИБДД вину, естественно, не признавали, но суд вынес абсолютно верное и законное решение — взыскал все расходы клиента с Минфина (хоть и слегка урезал представительские расходы).